国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）延刑初字第368號
公訴機關南平市延平區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某乙，男，1993年1月15日出生于福建省南平市，漢族，無業，系本案被害人。
被告人龍某，綽號“龍項羽”、“波爾”，男，1993年8月19日出生于四川省廣安市，漢族，初中文化，無業。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，現羈押于南平市看守所。
被告人孫某，別名孫輝，男，1992年8月8日出生于四川省渠縣，漢族，初中文化，無業。因吸食毒品于2013年5月27日被公安機關行政拘留十二日。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，現羈押于南平市看守所。
被告人鄭某，男，1993年11月7日出生于四川省渠縣，漢族，初中文化，無業。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被南平市公安局延平分局決定取保候審，同年10月15日被南平市延平區人民檢察院決定取保候審，同年11月18日被本院決定取保候審，現在家。
南平市延平區人民檢察院以延檢訴刑訴（2014）1186號起訴書指控被告人龍某、孫某犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪，被告人鄭某犯聚眾斗毆罪，于2014年11月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，南平市延平區人民檢察院指派檢察員黃婕出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某乙，被告人龍某、孫某、鄭某到庭參加訴訟。現已審理終結。
南平市延平區人民檢察院指控，被告人龍某、孫某故意傷害他人身體，并致一人輕傷，被告人龍某、孫某、鄭某聚眾斗毆并致人輕傷。針對以上指控，公訴機關提供了相應的證據，認定被告人龍某、孫某的行為已構成故意傷害罪、聚眾斗毆罪、被告人鄭某的行為已構成聚眾斗毆罪，被告人鄭某系自首，應依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百九十二條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第二十五條第一款的規定，予以懲處。
附帶民事訴訟原告人李某乙向本院提出要求被告人龍某對其傷害造成的損失承擔賠償責任，其中：1、醫療費9041.9元；2、住院伙食補助費280元；3、護理費1724.8元；4、誤工費12812.8元；5、營養費5000元；6、交通費1000元；7、精神撫慰金10000元。上述費用共計人民幣39859.5元。
被告人龍某對其故意傷害他人的犯罪事實無異議，但提出其沒有參與聚眾斗毆行為。
被告人孫某對其參與故意傷害、聚眾斗毆的犯罪事實均無異議。
被告人鄭某對其參與聚眾斗毆的犯罪事實無異議。
經審理查明，一、故意傷害罪
2013年4月21日22時許，被告人龍某欲追求吳某，便到吳工作地點延平區“提拉米蘇”奶茶店等待吳下班，后見到被害人施某甲將吳某接走而心生不滿，故撥打被告人孫某的電話要求其幫忙，孫某接完電話后對朱某、周某甲、肖某等人（均已判刑）說“龍某那邊有事，叫我們幾個過去”，之后上述人員先后趕到南平市延平區江濱公園靠劍洲大橋側出口附近的人行道。在現場，被告人龍某看到被害人施某丙上前實施毆打，孫某等人也對施某甲拳打腳踢。經法醫鑒定，被害人施豪某鼻骨、右側上頜骨額突及鼻中隔骨折，其損傷屬于輕傷。案發后，被告人孫某已賠償被害人施某甲各項經濟損失共計人民幣3000元，取得被害人施某甲的諒解。
上述事實，被告人龍某、孫某在開庭審理過程中亦無異議，并有同案人周某甲、肖某、肖某等人的供述、被害人施某甲的陳述、證人吳某的證言及其辨認筆錄、證人陳遠全的證言及被害人施某甲出具的諒解協議書、收條、本院（2014）延刑初字第57號刑事判決書、法醫學人體損傷程度鑒定書、公安機關出具的抓獲經過、情況說明、被告人龍某、孫某的戶籍證明等證據證實，足以認定。
聚眾斗毆罪
2013年4月22日19時許，被告人孫某與周某乙、陳某在江濱公園遇見施某甲、李某乙等六人，周某乙被施某甲等人攔截，孫某、陳某二人逃離。周某乙在表明自己未參與毆打施某甲后被放走，陳某逃離后將周某乙被攔截的情況告訴被告人龍某及周某甲。當晚20時許，被告人龍某、孫某、鄭某與周某乙、肖某、鄧某、周某甲等人（均已判刑）及陳某（另案處理）在江濱公園相遇，周某乙向上述人員表示其被施某甲等人攔截時并未被毆打，但對方有對其進行言語羞辱，后眾人決定尋找對方，當龍某、孫某、鄭某及周某乙等人在江濱公園正門附近發現施某甲、李某乙等人時遂進行追趕，追至南平大劇院前的大榕村附近時肖某將被害人李文某倒，后孫某、龍某、鄭某及周某乙等人對李某乙實施毆打，此間周某甲持菜刀揮砍李某乙右肩部，李某乙被打傷后，龍某、孫某、鄭某等人逃離現場。經法醫鑒定，被害人李某乙右肩峰骨折、右肱骨大節撕脫性骨折，其損傷屬于輕傷。
2014年3月20日、8月11日，被告人龍某、孫某先后在西安城南客運站廣場、南平市延平區解放路上花轎招待所被公安干警抓獲；2014年8月24日，被告人鄭某到南平市公安局梅山派出所投案，如實供述自己的犯罪事實，并賠償被害人李某乙各項經濟損失共計人民幣6000元，取得李某乙的諒解。案發后，被告人孫某已賠償李某乙各項經濟損失共計人民幣6000元，取得李某乙的諒解。
另查明，被害人李某乙已與周某甲、肖某、周某乙、鄧某達成賠償協議。
上述事實，有公訴機關提供的以下證據予以證實。
1、被害人李某乙的陳述，證實案發當晚其與施某甲等人在九峰公園附近尋找昨晚毆打施某甲的人，在九峰橋頭遇見毆打施某甲的三人，跑走二人，留下的一人稱沒有參與毆打，遂讓該人離去，后其與施某甲在公園里被十幾個年青人持啤酒瓶、棍子追打，其在逃離的過程中被對方的人毆打，對方其中一人還拿刀砍其的事實。
2、證人施某甲的證言，證實案發當晚其和五個朋友在九峰公園尋找昨晚毆打其的人，看到一個年青人覺得面熟就攔下，并讓該年青人遇到毆打其的人就打電話給其。后在九峰橋頭時看到十幾個人朝其沖來，其就趕緊逃跑了，后聽說李某乙被人砍傷的事實。
3、證人何某、卓某的證言、證人吳某的證言及其辨認筆錄，三證人共同證實案發當晚其等與施某甲等人在九峰公園附近尋找昨晚毆打施某甲的人，在九峰橋頭遇見毆打施某甲的三人，跑走二人，留下的一人稱沒有參與毆打，遂讓該人離去，在九峰公園里其等看到有十幾個年青人持工具向其等沖來，其等就逃走了的事實。證人吳某的辨認筆錄辨認出被告人孫某。
4、證人陳某的證言，證實其與被告人龍某、周某甲等人到了九峰公園后肖某等人就去追對方，龍某、孫某有參與毆打對方的事實。
5、同案人肖某的供述及其辨認筆錄，證實其案發前一天其伙同龍某等人毆打了施某甲，案發當晚，施某甲與李某乙等人想找其等報仇，后因周某乙被施某甲等人遇見并抓住了，其為了出氣便與龍某、孫某、鄭某等人毆打李某乙，周某甲還用菜刀砍傷了李某乙，其辨認筆錄辨認出龍某、孫某、鄭某。
6、同案人周某乙的供述及其辨認筆錄，證實龍某、孫某等人于案發前一天打了施某甲，案發當晚施某丙帶人找其，其與孫某、陳某在九峰公園被對方遇到，施某甲知道其前一天沒有毆打就把其放了，后其與孫某等人就決定教訓對方，其與龍某、孫某、鄭某等人便到九峰公園追打李某乙等人，周某甲有用菜刀砍李某乙的事實。其辨認筆錄，辨認出孫某、鄭某。
7、同案人鄧某的供述及其辨認筆錄，證實案發當晚孫某說周某乙被前一天龍某毆打的人抓住了，其與孫某、周某乙等人便到九峰公園去找對方，后其等在九峰公園內追打對方，龍某、孫某、鄭某將李某乙按在地上打，周磊說其還用菜刀將對方砍傷的事實。其辨認筆錄辨認出鄭某、孫某。
8、同案人周某甲的供述及其辨認筆錄，證實其于案發當晚聽說周某乙被人打，便攜帶菜刀坐鄭某的摩托車趕到九峰公園，遇到對方的人后，龍某、鄭某等人毆打李某乙，其持菜刀朝李某乙的肩膀和背部砍了兩三刀的事實。
9、證人朱某的證言及其辨認筆錄及其辨認筆錄，其于4月下旬的一天晚上伙同龍某等人毆打了施某甲，后來其聽龍某說次日又和對方打了一架，周某甲還用菜刀把對方砍傷的事實。
10、被告人孫某的供述及其辨認筆錄，證實案發前一天晚上其伙同龍某等人毆打了施某甲，案發當晚其與周東東在九峰橋頭遇見施某甲等人，其跑了，周某乙被對方抓住。后其與鄭某、周某甲等人在九峰公園找施某甲等人，找到后其等便追施某甲等人，其伙同周某甲等人毆打李某乙的事實。
11、被告人鄭某的供述及其辨認筆錄，證實案發當晚其接到孫某的電話稱周某乙被對方抓了，讓其趕緊過去，后其騎摩托車接了周某甲到九峰公園，后孫某、肖某等人追對方，其伙同孫某、周某甲等人對李某乙進行毆打，后其聽說周某甲用菜刀將李某乙砍傷的事實。
12、違法人員前科查詢記錄，證實龍某、孫某、鄭某并無違法前科記錄。
13、本院（2014）延刑初字第57號刑事判決書，證實同案人周某乙、肖某、鄧某、周某甲已因犯聚眾斗毆罪被本院判處刑罰的事實。
14、扣押物品、文件清單，證實周某甲砍傷李某乙的菜刀已被公安機關依法扣押。
15、本案還有行政處罰決定書、公安機關出具的情況說明、諒解協議書、收條、三被告人的戶籍證明等證據在案予以佐證。
對于被告人龍某稱其沒有參與聚眾斗毆的辯解，經查，同案人肖某、周某乙、鄧某、周某甲及證人陳某、朱某均證實被告人龍某有參與毆打李某乙的事實，被害人李某乙亦當庭指認被告人龍某有參與毆打其，上述證據間能夠相互印證，足能證實被告人龍某積極參與聚眾斗毆的犯罪事實，其辯解與事實不符，本院不予采納。
另查明，附帶民事訴訟原告人李某乙系城鎮戶口，其因傷于2013年4月22日住院就醫于福建省南平市人民醫院，2013年5月6日出院，共住院14日，出院后醫生建議休息三個月，加強營養，共花費醫療費9041.9元。
上述事實，由附帶民事訴訟原告人李某乙提供的以下證據予以證實：
1、福建省南平市人民醫院門診病歷、入院記錄、出院小結、疾病證明書，證實附帶民事訴訟原告人李某乙的入院、出院時間，出院后醫生建議休息三個月，加強營養。
2、住院費用匯總清單、醫療費發票，證實李某乙共花費醫療費9041.9元。
3、附帶民事訴訟原告人李某乙的戶籍證明，證實李某乙的身份情況。
對于附帶民事訴訟原告人李某乙所提的訴訟請求，本院認為，1、醫療費9041.9元，符合法律規定，本院予以支持；2、住院伙食補助費280元，符合法律規定，本院予以支持；3、護理費1724.8元，本院按照居民服務業平均工資每日108.3元×14日，本院予以支持護理費1516.2元；4、誤工費12812.8元，本院按照居民服務業平均工資每日108.3元×104日，本院予以支持誤工費11263.2元；5、營養費5000元，因附帶民事訴訟原告人李某乙因傷住院治療，確需加強營養，本院支持酌情營養費500元；6、交通費1000元，附帶民事訴訟原告人李某乙未能提供其交通費票據，但其因傷住院治療，確需花費交通費用，本院酌情支持交通費300元；7、精神撫慰金10000元，該項訴訟請求不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍，本院不予支持。上述費用即附帶民事訴訟原告人李某乙的經濟損失共計人民幣22901.3元。
本院認為，被告人龍某、孫某、鄭某聚眾斗毆并致一人輕傷，其行為已構成聚眾斗毆罪。被告人龍某、孫某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控罪名均成立。被告人龍某在庭審過程中對其故意傷害的犯罪事實表示自愿認罪，具有從輕處罰的情節；被告人孫某在庭審過程中對其故意傷害、聚眾斗毆的犯罪事實表示自愿認罪，并已賠償被害人施某甲、李某乙的經濟損失，取得諒解，具有從輕處罰的情節；被告人鄭某系投案自首，已賠償被害人李某乙的經濟損失，取得諒解，具有法定從輕處罰的情節，上述被告人的量刑情節，本院在量刑時予以綜合考慮。被告人龍某聚眾斗毆并致被害人李某乙輕傷，應對其所造成李某乙的經濟損失承擔賠償責任，鑒于被害人李某乙已與其他六名致害人達成賠償協議，放棄對其他六名致害人的賠償請求，故被告人龍某對其他六名致害人所應承擔的相應份額應予免除，被告人龍某應對李某乙經濟損失22901.3元的七分之一即3271.6元承擔賠償責任。根據被告人的犯罪事實、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十九條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規定，判決如下：
被告人龍某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年五個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，總和刑期二年五個月，決定執行有期徒刑二年五個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，總和刑期二年，決定執行有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年6月10日止。）
三、被告人鄭某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人龍某應于本判決生效之日起十日內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲的經濟損失3271.6元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向南平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長　　劉　榮
代理審判員　　包永生
人民陪審員　　施普英
二〇一五年二月九日
書　記　員　　林　征