（2014）漳刑初字第264號
——福建省漳平市人民法院(2014-12-15)
（2014）漳刑初字第264號
公訴機關福建省漳平市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，男，漢族，農民，住漳平市。
訴訟代理人許如光，福建耀遠律師事務所律師。
被告人鄧某某，男，出生于漳平市，漢族，初中文化，農民，住漳平市。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月5日被逮捕�，F羈押于漳平市看守所。
辯護人暨訴訟代理人黃佳軍，福建吉弘律師事務所律師。
漳平市人民檢察院以漳檢公刑訴（2014）1125號起訴書指控被告人鄧某某犯故意傷害罪，于2014年10月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。漳平市人民檢察院指派檢察員陳軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某甲及其訴訟代理人許如光、被告人鄧某某及其辯護人黃佳軍到庭參加訴訟�，F已審理終結。
漳平市人民檢察院指控，被告人鄧某某故意非法損害他人身體，致一人輕傷，其行為應當以故意傷害罪追究其刑事責任。針對上述指控，公訴機關當庭進行了舉證，訴請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人陳某甲訴稱，1、請求依法從重追究被告人鄧某某的刑事責任。2、要求被告人鄧某某賠償原告人的經濟損失醫療費4197.72元、誤工費859.46元（122.78元／天×7天）、護理費621.18元（88.74元／天×7天）、營養費2000元、住院伙食補助費175元（25元／天×7天）、交通費70元、后續治療費100000元，合計人民幣107923.36元。為此，原告人陳某甲向法庭提供了下列證據：
1、身份證復印件一份，為了證明其訴訟主體資格。
2、福建省漳平市醫院出院記錄、疾病診斷證明書，為了證明原告人陳某甲受傷后在醫院住院治療的情況和傷情；
3、漳平市醫院住院收費票據，為了證明原告人陳某甲從2014年6月15日至2014年6月23日在漳平市醫院住院治療7天并支付醫療費4197.72元的事實。
4、照片一組，為了證明原告人受傷情況及臉部刀傷造成毀容的事實。
被告人鄧某某辯解稱：1、對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，但其在住院治療后是主動到公安機關投案，請求對其到案情況向公安機關核實；2、原告人陳某甲提出的賠償數額偏高，其愿意按法律規定的標準給予原告人賠償，請求從輕處罰。
辯護人黃佳軍辯護意見：1、被告人鄧某某具有自首情節，可以從輕處罰，請求調取被告人鄧某某到案的詳細材料。2、本案是民事糾紛引起，被害人對本案的發生存在重大過錯，被告人鄧某某是初犯、偶犯，認罪態度較好，并預繳賠償款，賠償了被害人的經濟損失，建議對被告人鄧某某適用緩刑。
經審理查明：2014年6月15日6時許，被告人鄧某某攜帶一把長木柄劈刀單獨到漳平市工業路紅綠燈邊的空地準備劈砍其栽種的楊梅樹邊的雜草，發現原告人陳某甲在指揮兩部鏟車在那塊空地平整土地，在平整土地時把其栽種的幾棵楊梅樹鏟掉，由此被告人鄧某某和原告人陳某甲發生爭執并互相推搡，在爭執過程中，被告人鄧某某持劈刀砍傷原告人陳某甲左臉部。原告人陳某甲就撲過去搶劈刀，并把被告人鄧某某壓倒在地，打了幾下被告人鄧某某的頭部，再用劈刀的木柄往被告人鄧某某的背上打了三四下。經漳平市公安局刑事科學技術室鑒定，原告人陳某甲的主要損傷為左面部二處裂傷，其中左顴部裂傷長7.3cm，左耳廓前側裂傷長1.5cm，損傷程度為輕傷一級；被告人鄧某某主要損傷為下唇黏膜挫裂傷伴全身多處皮膚軟組織挫傷，其皮膚軟組織挫傷面積累計明顯達15c㎡以上，未達體表面積6%，損傷程度為輕微傷。當日，漳平市公安局民警接到報案后出警到現場，并將原告人陳某甲及被告人鄧某某送往漳平市醫院救治。2014年6月18日，被告人鄧某某在漳平市醫院住院期間接受漳平市公安局民警的詢問，2014年6月23日，被告人鄧某某接到漳平市公安局民警的電話通知后主動到漳平市公安局投案，并如實供述自己的主要犯罪事實。
原告人陳某甲受傷后，于2014年6月15日至2014年6月23日在漳平市醫院住院治療7天，共支付醫療費人民幣4197.72元。出院診斷為：左顴部刀砍傷，頭皮血腫。出院醫囑：門診隨訪。
在庭審中，被告人鄧某某認為，雖然原告人陳某甲主張的交通費人民幣70元及營養費人民幣2000元的證據不足，但表示結合案情自愿賠償交通費人民幣70元及營養費人民幣500元。
在庭審過程中，被害人陳某甲對附帶民事訴訟不愿意調解。2014年12月5日，被告人鄧某某通過本院預繳賠償款人民幣6500元，請求用于賠償被害人的經濟損失。
上述事實，被告人鄧某某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人陳某甲的陳述，證人鄭某某、羅某某、陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊、陳某己的證言，出警經過、到案經過、辨認筆錄、現場照片、土地轉讓協議書、欠條、征用土地材料、證據保全清單、違法犯罪經歷查詢情況表、“關于鄧某某、陳某甲土地糾紛調解情況說明、調解筆錄、漳公森綜（2014）23號文件、漳平市公安局行政處罰決定書、原告人陳某甲提供的附帶民事訴訟部分的證據、本院收據等書證、物證，漳公刑法醫傷鑒字（2014）042號、043號法醫學人體損傷程度鑒定書，被告人鄧某某的戶籍證明及其被采取強制措施的法律文書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人鄧某某因民事糾紛故意非法損害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應當依法處罰。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應當予以支持。被告人鄧某某犯罪后，在被采取強制措施前主動到公安機關投案，并如實供述自己的主要犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。本案因民事糾紛引起的，原告人陳某甲對矛盾激化負有一定的責任，被告人鄧某某在審理過程中主動履行賠償原告人的經濟損失的責任，對被告人鄧某某可以酌情從輕處罰。被告人鄧某某持刀具傷人，可以酌情從重處罰。原告人陳某甲的經濟損失有：醫療費4197.72元、護理費621.18元（88.74元／天×7天）、住院伙食補助費175元（25元／天×7天）、誤工費621.18元（88.74元／天×7天）、交通費70元、營養費500元，合計人民幣6185.08元。原告人陳某甲主張的后續治療費100000元，因未能提供相應的證據予以證實，故依據不足，不予支持，但可待該項費用實際發生后另行主張。原告人陳某甲主張誤工費按建筑業平均工資標準計算，因其未能提供證據證明自己從事建筑業，該項主張依據不足，可按農民平均工資標準計算。原告人陳某甲主張交通費和營養費未能提供證據證明此項費用的實際發生，可不予支持，但被告人鄧某某自愿賠償原告人陳某甲交通費70元、營養費500元不違背法律規定，應予允許。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第四十五條、第四十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條之規定，判決如下：
一、被告人鄧某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年3月22日止）
二、被告人鄧某某應當賠償原告人陳某甲各項經濟損失人民幣6185.08元，該款從被告人鄧某某預繳納的賠償款中支付，由原告人陳某甲于本判決生效后十日內到本院領取。
三、駁回原告人陳某甲的其他訴訟請求。
四、被查扣的作案工具劈刀一把，予以沒收，由漳平市公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省龍巖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 賴 家 懋
人民陪審員 陳 明
人民陪審員 黃 玉 林
二〇一四年十二月十五日
書 記 員 朱經煒（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
