国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）泰山民初字第711號
原告張某某，女，1967年出生，漢族，住泰安市泰山區。
委托代理人狄小龍，泰安泰山中和法律服務所法律工作者。
被告梁某某，男，1960年出生，漢族，住泰安市泰山區。
委托代理人張漢水，泰安泰山誠志法律服務所法律工作者。
原告張某某與被告梁某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人狄小龍，被告梁某某及其委托代理人張漢水均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，我與被告于1987年經人介紹相識，1988年5月7日登記結婚。1988年11月25日生育一子，取名梁某，現已成家。雙方婚前缺乏感情基礎，結婚后也一直未能建立良好的家庭。被告酒后脾氣暴躁，且獨斷專橫，經常與我發生爭吵，稍有不順心便對我大打出手，兩人自2000年開始分床居住。2010年春節期間雙方因離婚問題吵架，被告將我打傷，雙方均認為夫妻感情早已破裂，被告于2010年3月18日寫下離婚協議書準備離婚，但因財產分割問題未能協議離婚。雙方的婚姻早已名存實亡。我于2013年上半年搬回娘家居住至今，并于同年7月31日向法院提起離婚訴訟，法院審理后作出不準離婚的判決。法院作出判決后雙方之間的感情進一步惡化，雙方感情已經破裂。要求與被告離婚；共同財產依法分割。
被告梁某某辯稱，我同意離婚。夫妻財產可以依法分割，但原告下崗十幾年，一直是我在家撫養孩子、照顧原告，請求法院按照對家庭奉獻大小合理分配財產。
經審理查明，原、被告于1987年經人介紹相識，1988年5月7日登記結婚，原、被告均系初婚。1988年11月25日原、被告生育一子，取名梁某，現已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活瑣事發生矛盾，并于2013年7月分居至今，導致夫妻感情破裂。原告曾向本院起訴離婚，本院于2013年9月26日作出（2013）泰山民初字第1769號民事判決書，判決不準原、被告離婚，后原、被告關系未能改善，原告遂于2014年4月25日再次訴至本院，要求與被告離婚。
原、被告均無婚前個人財產。原告稱共同財產有位于某廣場12號樓1單元901室的房產、位于某路15號樓1單元202室的房產、位于某小區1號樓3單元601室的房產、別克轎車（魯J×××××）一輛、奇石店一處、孩子結婚收取的禮金90000元。對此，被告稱位于某廣場12號樓1單元901室的房產是給孩子結婚用的，且該房產尚未取得房屋所有權，已經贈與給孩子了；位于某路15號樓1單元202室的房產是房改房，位于某小區1號樓3單元601室的房產是協議房；三套房產均沒有房屋所有權證；別克轎車一輛屬實；奇石店現在已經沒有了，里面代銷的石頭已經被供貨商提走，房子也是租賃的；孩子結婚的禮金不屬于分割的財產，里面還包括宴請的錢，已經花銷了，剩下的部分給了孩子。原告稱位于某廣場12號樓1單元901室的房產已經繳納了全部房款并辦理了預售登記，其不認可將該房產贈與梁某。原告申請對上述三處房產及別克轎車進行價值評估，后原告撤回了對位于某路15號樓1單元202室的房產、位于某小區1號樓3單元601室的房產進行價值評估的申請，要求只對兩處房產的居住權進行分配，被告對此亦無異議。本院委托泰安金橋房地產評估有限公司對位于某廣場12號樓1單元901室的房產進行了價值評估，泰安金橋房地產評估有限公司2014年12月24日作出評估報告，估價結果為77.34萬元。本院委托山東某價格事務所有限公司對別克轎車（魯J×××××）進行了價格評估，山東某價格事務所有限公司2014年12月23日作出評估報告，估價結果為48000元。原告為鑒定支付鑒定費7467元。經原告申請，本院向泰安市住房公積金管理中心泰山區管理部查詢了被告名下的住房公積金情況，泰安市住房公積金管理中心泰山區管理部出具住房公積金個人賬戶明細查詢清冊，截止2015年3月26日，被告名下的住房公積金數額為59506.14元。
原告稱雙方無共同債務，共同債權有借給被告舅舅禹某某的122000元及借給梁乙的100000元，并提交農村信用社轉賬回單及借條一份以證實其主張。被告認可共同債權有借給梁乙的100000元，但不認可其借給禹某某122000元，并稱其曾向禹某某借款120000元是用于購買房產，通過農村信用社轉賬給禹某某的122000元是用于償還該筆借款及利息。被告稱共同債務有向安某所借的150000元并申請證人安某出庭作證。證人安某稱被告曾向其借款150000元用于給孩子買房子，其自農業銀行鳳臺支行取款約7萬元后與將家中存放的約8萬元交付給了被告。證人安某提交被告出具的借條一份，但其未能提供自農業銀行取款的憑證。原告對此不予認可，稱現有證據不能證實證人確實將借款交付給了被告。被告稱共同債務還有梁某向其岳父李某所借的30000元，但沒有證據證實。原告對此亦不認可。
原告提交農業銀行銀行卡及存款業務回單六份，以證實雙方的共同存款有522000元，由被告存入張某某名下的賬戶。被告對此不予認可。被告則稱有雙方的共同存款大約100000元，一直在原告處，其弟弟的26000元也被原告拿走。但被告未能提供證據予以證實，原告對此亦不認可。原告另稱被告曾以180000元的價格出售某村1號樓1單元102室房產一處、以420000元的價格出售某苑15號樓西單元二層西戶房產一處、以380000元的價格出售某村3號樓6單元301室房產一處，所得售房款由被告隱匿。原告提交售樓協議復印件及商品房購銷合同復印件以證實自己的主張。被告對賣房事實予以認可，但稱所得售房款除用于購買某廣場12號樓1單元901室的房產及某小區1號樓3單元601室的房產外，其他的已用于家庭共同生活。
案經調解，因原、被告雙方意見分歧較大，致使調解未果。
以上事實有結婚證、（2013）泰山民初字第1796號民事判決書、某銀行公積金龍卡銀行卡、住房公積金對賬單、志高廣場的商品房預售合同、入住通知書、房產交易中心出具的證明、岱岳區職工已購公有住房套改申請審批表、金桂園小區房產買賣合同、收據六份、車輛行駛證、農村信用社轉賬回單、梁乙出具的借據、農業銀行銀行卡及存款回單六份、售樓協議復印件、商品房購銷合同復印件、被告出具的借條、泰安金橋房地產評估有限公司出具的評估報告、山東某價格事務所有限公司出具的評估報告、鑒定費收據兩份、鑒定費發票兩份及庭審筆錄等證據在卷予以證實。
本院認為，原、被告雖系自主婚姻，但婚后常因生活瑣事發生糾紛，原告曾起訴被告要求離婚，法院雖判決不準離婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情確已破裂，且現被告同意離婚，因此對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院予以支持。
對位于某路15號樓1單元202室的房產、位于某小區1號樓3單元601室的房產，原告要求只對兩處房產的使用權進行分配，被告對此亦表示同意。因此本案僅對上述兩處房產的使用權予以分配，不再對上述兩處房產予以分割。鑒于位于某路15號樓1單元202室的房產系被告單位分配的房改房，該房產由被告使用為宜，位于某小區1號樓3單元601室的房產則由原告使用。被告稱位于某廣場12號樓1單元901室的房產已經贈與原、被告之子梁某，但被告未能提供證據予以證實，而原告亦不予認可，且該房產的預售合同明確載明買受人為被告，因此該房產應為夫妻共同財產。該房產經鑒定機構評估，房產價值為773400元，結合原、被告雙方的收入情況，該房產歸被告所有為宜，由被告支付原告房產折價款386700元。別克轎車（魯J×××××）一輛經鑒定機構評估，價值為48000元，該車輛一直由被告使用，故該車輛歸被告所有為宜，由被告支付原告車輛折價款24000元。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條規定“婚姻關系存續期間，男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金，屬于婚姻法第十七條所規定的其他應當歸夫妻共同所有的財產”。故被告名下的住房公積金59506.14元應作為夫妻共同財產平均分割，因此原告應分得29753.07元。原告稱共同財產還有奇石店一處、孩子結婚收取的禮金90000元。對此，被告稱奇石店現在已經沒有了，里面的代銷的石頭已經被供貨商提走，房子也是租賃的；孩子結婚的禮金不屬于分割的財產，里面還包括宴請的錢，已經花銷了，剩下的部分給了孩子。鑒于原告未能提供證據證實奇石店現在的狀況及孩子結婚禮金的具體數額，因此，本案不予處理。
原、被告均認可的共同債權有借給梁乙的100000元，該債權由原、被告平均享有。原告稱共同債權還有借給禹某某122000元，但被告不予認可，且僅憑原告提供的農村信用社轉賬回單無法證實該款項為共同債權，因此，本院不予采信。被告稱共同債務有向安某所借的150000元，并申請證人安某出庭作證。證人安某提交被告出具的借條一份，并稱被告向其所借的150000元中有約7萬元是其自農業銀行鳳臺支行提取，但其未能提供自農業銀行取款的憑證。故現有證據不足以證明上述債務真實存在，且原告對此亦不予認可，因此對被告主張的該筆債務，本院不予采信。被告稱共同債務還有梁某向其岳父李某所借的30000元，但未能提供證據予以證實，故對被告主張的該筆債務，本院亦不予采信。
原告稱雙方的共同存款有522000元，由被告存入張某某名下的賬戶。被告則稱有雙方的共同存款大約100000元，一直在原告處，其弟弟的26000元也被原告拿走。但原、被告均未能提供充分的證據證實自己的主張，且原、被告對對方的主張均不予認可，因此對原、被告各自主張的共同存款，本院均不予采信。原告另稱被告曾以180000元的價格出售某村1號樓1單元102室房產一處、以420000元的價格出售某苑15號樓西單元二層西戶房產一處、以380000元的價格出售某村3號樓6單元301室房產一處，所得售房款由被告隱匿。但被告稱所得售房款除用于購買某廣場12號樓1單元901室的房產及某小區1號樓3單元601室的房產外，其他的已用于家庭共同生活。而原告未能提供證據證實被告有隱匿財產的行為，因此對原告的該主張，本院不予采信。原告為確定房產及車輛的價值花費鑒定費7467元，該費用應由原、被告平均分擔。為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條之規定，判決如下：
一、準予原告張某某與被告梁某某離婚。
二、原、被告的共同財產位于泰安市泰山區某廣場12號樓1單元901室的房產、別克轎車（魯J×××××）一輛歸被告梁某某所有，被告梁某某支付原告張某某房產及車輛折價款410700元；被告梁某某名下的住房公積金，原告張某某分得29753.07元；上述款項被告梁某某應于本判決生效之日起十日內支付原告張某某。
三、位于泰安市泰山區某小區1號樓3單元601室的房產由原告張某某使用；位于泰安市泰山區某路15號樓1單元202室的房產由被告梁某某使用。
四、原、被告的共同債權100000元，由原、被告平均享有。
五、房產及車輛價值鑒定費7467元，由原、被告平均分擔。
案件受理費3650元，由原、被告平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審　判　長　　王曉東
代理審判員　　趙　健
人民陪審員　　范正平
二〇一五年四月一日
書　記　員　　楊桂堯