(2015)泰山刑初字第84號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-4-23)
(2015)泰山刑初字第84號
公訴機關泰安市泰山區人民檢察院。
被告人李某,無業,住泰安市岱岳區。戶籍所在地。因涉嫌故意傷害罪,2014年10月25日被泰安市公安局泰山區分局刑事拘留,同日被取保候審。
辯護人鄒元華,山東岳首律師事務所律師。
泰安市泰山區人民檢察院以泰山檢刑訴(2015)51號起訴書指控被告人李某犯故意傷害罪,于2015年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區人民檢察院指派檢察員魏景峰出庭支持公訴。被告人李某及其辯護人鄒元華到庭參加了訴訟。現已審理終結。
泰安市泰山區人民檢察院指控,2014年10月25日1時許,被害人張某等人酒后到泰安市寶龍城市廣場太空網站上網。期間,因泡方便面水不熱,被害人張某對被告人李某實施毆打,被告人李某被打倒后惱羞成怒,用吧臺上掉在地上的水果刀刺向被害人張某腹部,致使張某肝臟破裂。經法醫鑒定,張某之傷為重傷,李某之傷為輕微傷。
上述事實,公訴機關提供了相關證據證實。公訴機關認為,被告人李某故意傷害他人身體,致人重傷,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。特提起公訴,請求依法判處。
被告人李某對公訴機關指控的基本犯罪事實及罪名無異議,僅要求對其從輕處罰。其辯護人提出如下辯護意見:1、被害人對于案件的發生存在過錯,被告人系面對正在進行的不法侵害時的過當防衛行為,應依法減輕或免除處罰;2、被告人系初犯、偶犯,歸案后認罪態度好。
經審理查明,2014年10月25日1時許,被害人張某等人酒后到泰安市寶龍城市廣場太空網站上網。期間,因泡方便面水不熱,張某進到吧臺內用拳頭打了網管被告人李某臉部幾下,后被朋友拉開將其拽到門外。李某在吧臺內燒水時,張某再次進到吧臺內毆打李某,并將李某踹倒在地繼續毆打。李某倒地后看到地上有把水果刀遂撿起將張某腹部捅傷。經鑒定,被害人張某右上腹部創口致肝破裂,構成重傷二級;被告人李某鼻骨骨折、左眼鈍挫傷、左眼瞼皮下淤血,構成輕微傷。
2014年10月25日凌晨,公安機關接群眾報警后將被告人李某控制并傳喚到案。
在本案訴訟過程中,被害人張某向本院提起刑事附帶民事訴訟,在要求追究被告人李某刑事責任的同時,依法賠償其醫療費、誤工費、護理費等各項損失共計305112元。經本院主持調解,雙方當事人自愿就民事部分達成一致協議,由被告人李某賠償被害人張某各項損失45000元,并取得被害人的諒解。
上述事實,有控辯雙方提交,業經法庭質證、認證的下列證據證實:
(一)被告人供述
被告人李某的供述證實:2014年10月25日凌晨1時許,其在寶龍城市廣場太空站網吧值班。張某酒后和兩個朋友趙某、葛飛來到網吧。趙某和葛飛一人要了一盒泡面,其給他們沖的熱水。有一個說水不熱,張某到吧臺里面問其水怎么回事,并朝其左臉部扇了一巴掌,趙某和葛飛將張某拉到網吧外面。其剛在吧臺里面燒上水,張某又進來用一直胳膊攬住其脖子用另一只手的拳頭打其臉部,一腳踹到其右小腿把其給踹倒,又朝其右后腰部踹了三四腳。其倒地后看到地上有一把水果刀,就把水果刀拿起來朝張某的肚子上劃了兩下子。被人開后,葛飛與張某又對其進行毆打。刀子是夏天切西瓜用的,原來在吧臺里面的柜子上放著,是張某踹其時踹到柜子上,刀子從柜子上掉到地上的。
(二)被害人陳述
被害人張某的陳述證實:2014年10月24日晚上,其和朋友趙某等三人酒后去寶龍城市廣場太空站網吧上網。趙某讓李某泡了一盒方便面,因為水涼面泡不開,其去吧臺讓李某燒水。因其說了多次,李某始終不動,其急眼了就從李某背后摟住他的脖子,用右拳頭打了他右臉兩三拳,后被朋友拽開將其拉到門外。其還是生氣,又沖進吧臺旁邊摟住李某的脖子,李某站起來,其還沒動手打他,朋友又把其拉開,其感覺肚子不大得勁,一摸上全是血。其看被捅后更加急眼,又對李某進行了毆打。
(三)證人證言
1、證人趙某證言證實:2014年10月24日晚上12點多了,其和朋友去太空站網吧上網,過了一會張某也就去了,看樣子喝了不少酒。張某叫網管李某給他泡了一盒方便面,嫌水不熱叫李某去燒水。張某說話的口氣挺硬,也不好聽,李某就沒去燒水,張某又喊了一遍,李某還是沒去,張某急了就去吧臺摟住李某的脖子了,一邊罵一邊用拳頭打了李某頭部幾拳,李某沒還手也沒說話,幾個拉架的把張某拉出去了。過了一會張某又進來,摟住李某扇了他幾巴掌,李某用手推開張某,張某把李某踹到吧臺地下了,其去拉張某,一摸身上有血,就掀起張某的上衣看到有很多黑色血,一看李某手里拿著一把水果刀。其和張某說趕緊去醫院,張某不去,又把李某拽到外面揍了一頓。后其叫人打了一輛出租車把張某送到了醫院。
2、證人劉某證言證實:2014年10月25日凌晨,趙某給其打電話說張某與網管李某打架,李某用刀子捅了張某。其到網吧后,張某已去醫院,李某在網吧。其問李某怎么回事,李某稱張某揍他,他用刀子捅了張某。
(四)鑒定結論
1、泰安市公安局泰山區分局公(泰山)傷鑒(法)字(2014)230號法醫學人體損傷程度鑒定書證實:張某右上腹部創口致肝破裂,構成重傷二級,符合質硬銳器捅刺形成。
2、泰安市公安局泰山區分局公(泰山)傷鑒(門)字(2014)864號法醫學人體損傷程度鑒定書證實:李某之傷為輕微傷。
(五)物證
物證照片證實:被告人李愛捅傷被害人張某所用的匕首的特征。
(六)書證
1、戶籍證明證實:被告人李某,男,1996年4月21日出生,作案時已達完全刑事責任年齡。
2、受案登記表、立案決定書、工作證明證實:本案的發、破案經過。
3、扣押物品清單證實:公安機關扣押李某匕首(黃色塑料刀柄、黃色塑料刀鞘)一把。
本案事實清楚,證據確實、充分,足以認定。
本院認為,被告人李某在遭受正在進行的不法侵害時,實施正當防衛,因明顯超過必要限度,造成被害人張某重傷,屬防衛過當,依法應當承擔故意傷害致人重傷的刑事責任,但應予以減輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立,本院予以支持。鑒于李某系初犯、歸案后能如實供述其犯罪事實并自愿認罪、積極賠償被害人的經濟損失并取得諒解,可依法對其從輕處罰。辯護人的相關辯護人意見成立,本院可予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十條第二款、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規定,判決如下:
一、被告人李某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、作案工具匕首一把予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 馬秀蓮
人民陪審員 崔啟利
人民陪審員 孫 昊
二〇一五年四月二十三日
書 記 員 孫營營
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私,要求修改或刪除的,
請將網址發郵件至:

我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================