（2015）泰山刑初字第97號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-4-13)
（2015）泰山刑初字第97號
公訴機關泰安市泰山區人民檢察院。
被告人宗某甲，男，1967年出生，漢族，高中文化，個體經營戶，戶籍所在地：山東省萊陽市，個體經營戶，住山東省萊陽市。因涉嫌詐騙罪于2014年3月11日被泰安市公安局泰山區分局刑事拘留，同年3月25日被取保候審，2015年3月24日被本院取保候審。
辯護人劉文濤，山東泰山藍天律師事務所律師。
泰安市泰山區人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2015）65號起訴書指控被告人宗某甲犯詐騙罪，于2015年3月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區人民檢察院指派檢察員陳娜出庭支持公訴，被告人宗某甲及其辯護人劉文濤到庭參加訴訟�，F已審理終結。
泰安市泰山區人民檢察院指控，2012年11月份，被告人宗某甲謊稱能夠幫助被害人宗某丁的女兒孫某乙安排進入威海移動公司成為正式在編職工，騙取宗某丁現金25萬元。案發后，涉案贓款被追回并已退還。公訴機關提供了相關證據對上述事實予以證實。公訴機關認為，被告人宗某甲以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取他人財物，數額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。特提起公訴，要求依法判處。
被告人宗某甲對指控的犯罪事實及罪名均無異議。
被告人宗某甲的辯護人提出如下辯護意見，公訴機關指控被告人犯詐騙罪的事實不清，證據不足。如果被告人宗某甲詐騙罪名成立，在本案中其有自首、坦白情節，系初犯、偶犯，贓款已被追回并返還給被害人，取得被害人諒解，且本案系發生在親屬之間，請求對其從輕、減輕處罰。
經審理查明，被害人宗某丁與被告人宗某甲聯系，讓被告人宗某甲幫其女兒孫某乙找工作，2012年11月份，被告人宗某甲謊稱能夠幫助被害人宗某丁的女兒孫某乙安排進入威海移動公司成為正式在編職工，騙取被害人宗某丁現金25萬元。案發后，被告人的親屬已將涉案贓款交到公安機關，公安機關將該款返還給被害人宗某丁。
上述事實，有經法庭質證、認證的以下證據予以證實：
1、證人孫某甲的證言證實：孫某丙及宗某丁在2012年11月初曾向其借款5萬元，稱用于宗某甲給孫某乙辦理到移動公司上班的事，借款后半年左右宗某丁說被宗某甲騙了的經過；
2、證人宗某乙的證言證實：宗某丁在2012年下半年向其借款3萬元，稱宗某甲給孫某乙找移動公司的工作要25萬元，但錢給宗某甲后工作一直沒給找到，錢也沒退的經過；
3、證人宗某丙的證言證實：其聽宗某甲說過宗某丁讓其幫忙給孫某乙找工作，宗某丁與其父親曾為宗某甲沒有給孫某乙安排工作的事情找過其三次的經過；
4、證人谷某某的證言證實：威海市移動公司無權招收正式編制的職工，由山東省移動總公司負責。向威海移動花錢買編制的說法不成立的經過；
5、證人王某某的證言證實：與宗某甲只是一般朋友，印象中2013年上半年宗某甲提過兩次想安排其外甥女到工行工作的事情，個人答復工商總行和山東總行負責招聘，且經過筆試面試才行。之后宗某甲沒再提過這件事，也沒有發過其外甥女的簡歷，宗某甲更沒有因此事向王某某請客送禮的經過；
6、被害人宗某丁的陳述證實：宗某甲以將其女兒安排到威海移動公司工作為名，于2012年11月8日向其索要現金25萬元，幾個月之后，宗某甲稱安排孫某乙到銀行工作，但一直未果。后尋找種種理由拒不退還該25萬元的經過；
7、被害人孫某乙的陳述證實：宗某甲以可以將其安排到威海移動公司工作為名，于2012年11月8日向其母親宗某丁索要現金25萬元，幾個月之后，宗某甲稱安排其到銀行工作，但一直未果，后尋找種種理由拒不退還該25萬元的經過；
8、辨認筆錄證明：被害人宗某丁辨認出被告人宗某甲的情況；
9、宗某甲持有6××××××××××9的工商銀行賬戶的交易明細證實：2012年11月8日，其賬戶收到匯款25萬元，同日，該賬戶轉出22萬余元；截止至11月14日，該賬戶中只剩1600余元的情況；
10、孫某乙手機短信、通話記錄、短信通訊照片證實：孫某乙通過短信、電話的方式多次與宗某甲聯系安排工作的事情及宗某甲以各種理由多次拖延退款的事實；
11、匯款單據復印件、借款單據復印件、扣押發還物品清單及諒解書證實：宗某丁丈夫孫寧河向孫某甲借款5萬元，并于2012年11月8日向宗某甲匯款25萬元，該案案發后，宗某甲親屬退賠給宗某丁25萬元，并獲得諒解；
12、被害人提供的光盤證實：被害人與宗某甲的手機短信記錄以及就安排工作的談話內容；
13、戶籍證明證實：宗某甲作案時已達刑事責任年齡；
14、報案證明、受案登記表及到案證明證實：本案系被害人宗某丁報案以及將被告人宗某甲被傳喚到案的情況。
本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人宗某甲以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名正確，本院予以支持。鑒于被告人在該案審理過程中認罪，系初犯，本案發生在親屬之間，且贓款已被追回并歸還給被害人，取得被害人諒解，依法可對其酌情從輕處罰。辯護人關于本案事實不清，證據不足，其系自首、坦白的辯護意見與本案事實及相關法律規定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十二條之規定，判決如下：
被告人宗某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金三萬元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。所判罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 沈玉賢
審 判 員 張 莉
人民陪審員 崔靜菊
二〇一五年四月十三日
書 記 員 張曉敏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
