（2015）泰山刑初字第122號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-4-14)
（2015）泰山刑初字第122號
公訴機關泰安市泰山區人民檢察院。
被告人張某，個體，住泰安市泰山區。戶籍所在地。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候審。
被告人馮某，個體，住泰安市泰山區。曾因犯聚眾斗毆罪，2010年8月3日被山東省高級人民法院判處有期徒刑一年六個月，2011年3月1日刑滿釋放。又因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被取保候審。
被告人李某甲，無業，住泰安市泰山區。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被取保候審。
辯護人孫崇合，山東康橋律師事務所律師。
泰安市泰山區人民檢察院以泰山檢刑訴（2015）94號起訴書指控被告人張某、馮某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區人民檢察院代理檢察員司珊，被告人張某、馮某，被告人李某甲及其辯護人孫崇合到庭參加了訴訟。現已審理終結。
泰安市泰山區人民檢察院指控，2014年8月，張某自李某丁處借款300萬元，約定一個月期限還清，鄭某為擔保人。借款到期后張某未還款并失去聯系。同年11月初，李某丁之子李某戊委托被告人張某向被害人鄭某索要欠款。2014年11月19日21時許，被告人張某在泰安市長城路富僑足道附近找到鄭某后，找來被告人馮某、李某甲、劉某（另案處理），采取貼身跟隨、控制起居等方式，先后在臻品傳承酒店、云海洗浴中心，非法拘禁鄭某至2014年11月21日10時許。
2014年11月22日，被告人張某被公安機關電話傳喚到案，同年12月12日，被告人馮某、李某甲被公安機關電話傳喚到案。
上述事實，被告人張某、馮某、李某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人鄭某的陳述，證人李某乙、朱某、李某丙、李某丁、李某戊、劉某、李某己的證言，辨認筆錄、視聽資料、戶籍證明、報案證明、到案證明、接處警登記表、出警說明、借款合同、擔保合同、刑事裁定書、釋放證明書、刑事科學技術照片等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某、馮某、李某甲為索取債務，非法剝奪他人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。三被告人被公安機關電話傳喚歸案后，如實供述自己的罪行，系自首，均可依法對其從輕處罰。在共同犯罪中，被告人張某起主要作用，系主犯；被告人馮某、李某甲起輔助作用，系從犯，應依法對其從輕處罰。鑒于被告人張某、李某甲系初犯，三被告人已取得被害人諒解，均可酌情對其從輕處罰。李某甲的辯護人關于本案屬索債行為的非法拘禁，李某甲犯罪情節較輕、主觀惡性較小，在共同犯罪中系從犯等辯護意見成立，可予采信。根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人張某犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人馮某犯非法拘禁罪，判處拘役四個月，緩刑八個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 馬秀蓮
二〇一五年四月十四日
書記員 孫營營
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
