（2015）平刑初字第110號
——山東省平度市人民法院(2015-3-5)
（2015）平刑初字第110號
公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人張某，農民，住山東省曹縣。2014年10月23日因涉嫌犯幫助毀滅證據罪被取保候審于住所地。
山東省平度市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2015）第3號起訴書指控被告人張某犯幫助毀滅證據罪，于2014年12月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員陳曉出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
山東省平度市人民檢察院指控，被告人張某系魯B×××××（魯R×××××掛）重型半掛車所有人。2014年9月2日11時許，李某載被告人張某駕駛魯R×××××（魯R×××××掛）重型半掛車沿平度市三城路由北向南行駛至三城路南村駐地，因觀察不周與張林駕駛的電動自行車相刮，致兩車損壞，張林受傷，經搶救無效于次日死亡。事故后，被告人張某報警，南村派出所民警告知被告人張某不要離開現場等待交警前來了解情況，被告人張某與李某認為事故與己無關，等民警離開后李某載被告人張某離開現場，并將車停在山東省曹縣張某姐姐家中。兩三日后，被告人張某在其姐姐家中發現魯B×××××（魯R×××××掛）重型半掛車右后方保險杠反光牌上有一塊長約兩公分的痕跡且反光牌已經翹起，認為在平度市三城路發生的交通事故是李某駕駛魯B×××××（魯R×××××掛）重型半掛車肇事形成，遂將反光牌摘除藏匿，并告知李某隱瞞此事。2014年9月22日平度市公安局民警對被告人張某進行詢問時，被告人張某仍然對摘除反光牌的事實進行隱瞞，直到2014年10月23日到平度市公安局交通警察大隊投案時才如實供述。經平度市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李某承擔事故全部責任。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了報案記錄、破案經過、信息查詢結果單、戶籍證明、證人證言、被告人供述與辯解、指認筆錄等證據。公訴機關認為，被告人張某幫助當事人毀滅證據，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之規定，應當以幫助毀滅證據罪追究其刑事責任，建議在法定刑幅度范圍內量刑。
被告人張某對指控的罪名及犯罪事實均無異議，表示自愿認罪，請求從輕處罰。
經審理查明，被告人張某系魯B×××××（魯R×××××掛）重型半掛車所有人。2014年9月2日11時許，李某載被告人張某駕駛魯R×××××（魯R×××××掛）重型半掛車沿平度市三城路由北向南行駛至三城路南村駐地，因觀察不周與張林駕駛的電動自行車相刮，致兩車損壞，張林受傷，經搶救無效于次日死亡。事故發生后，被告人張某報警。被告人張某與李某認為事故與己無關，等民警離開后李某載被告人張某離開現場。兩三日后，被告人張某發現魯B×××××（魯R×××××掛）重型半掛車右后方保險杠反光牌上有一塊長約兩公分的痕跡且反光牌已經翹起，認為在平度市三城路發生的交通事故是李某駕駛魯B×××××（魯R×××××掛）重型半掛車肇事形成，遂將反光牌摘除藏匿，并告知李某隱瞞此事。2014年9月22日平度市公安局民警對被告人張某就2014年9月2日交通事故進行詢問時，被告人張某對摘除反光牌的事實進行隱瞞。
2014年10月23日被告人張某到平度市公安局交通警察大隊投案并如實供述了其摘除反光牌后藏匿的犯罪事實。
另查明，經平度市公安局交通警察大隊認定，李某承擔2014年9月2日交通事故全部責任。李某已因犯交通肇事罪被刑事處罰。
上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據予以證實：
（一）書證
1、報案記錄、破案經過，證實了案件的偵破經過及被告人到案情況；
2、犯罪嫌疑人基本情況、常住人口基本信息，證實了被告人的身份情況及其無違法犯罪記錄，不是網上逃犯的情況；
3、出警情況說明，證實了2014年9月2日上午在平度南村鎮三城路發生一起交通事故，李某駕駛半掛車載張某在現場，張某報警并稱此事與自己車輛無關，在公安人員登記其信息后二人駕車離去的情況；
4、（2015）平刑初字第109號刑事判決書，證實了李某已因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑一年；
5、調查評估意見書，證實了經曹縣司法局調查評估，被告人張某適宜社區矯正。
（二）證人李某證言，證實了2014年9月2日上午李某駕車載張某經過平度南村時有人騎電動車在其車后摔倒，張某打電話報警的情況，后張某囑咐其不要告訴任何人張某摘除了半掛車反光牌的情況。
（三）被告人張某的供述，證實了2014年9月2日上午李某駕車載其經過平度南村時有人騎電動車在其車后摔倒及其打電話報警的情況，二、三日后其發現車的右后方保險杠反光牌上有痕跡并將該反光牌拆除及其交待李某不要和任何人提起反光牌的事情的情況。
（四）指認筆錄，證實了被告人張某指認其從魯B×××××（魯R×××××掛）重型半掛車后保險杠上摘除的反光板及其摘除反光板的原始位置的情況。
本院認為，被告人張某幫助交通肇事案件當事人李某毀滅證據，情節嚴重，其行為妨害了司法機關的正常司法活動，構成幫助毀滅證據罪。案發后，該自動投案，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。綜合被告人張某的犯罪情節、悔罪表現等量刑情節，被告人張某符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款之規定，判決如下：
被告人張某犯幫助毀滅證據罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。
審 判 長 岳芝敏
人民陪審員 張淑敏
人民陪審員 劉煥閣
二〇一五年三月五日
書 記 員 林天祥
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
