(2015)順刑初字第83號
——遼寧省撫順市順城區(qū)人民法院(2015-7-10)
(2015)順刑初字第83號
公訴機關(guān)撫順市順城區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲,男,1961年10月3日出生,回族,初中文化,系撫順市高山骨灰林天山墓園法定代表人,住撫順市順城區(qū)。因本案于2014年9月24日被取保候?qū)彙?br>
辯護人魯杰,遼寧煤都律師事務所律師。
撫順市順城區(qū)人民檢察院以撫順檢訴刑訴(2015)17號起訴書指控被告人張某甲犯非法占用農(nóng)用地罪,于2015年2月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。撫順市順城區(qū)人民檢察院檢察員郝麗娜、助理檢察員魏旭出庭支持公訴。被告人張某甲及其辯護人魯杰到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:被告人張某甲于2002年2月至今在經(jīng)營撫順市高山骨灰林天山墓園期間,在沒有相關(guān)手續(xù)的情況下,擅自平整順城區(qū)會元鄉(xiāng)興安村1林班91、95、97小林班林地建造墓園,致使林地遭到破壞,無法恢復原狀。經(jīng)測量:被破壞林地共計20.478畝,其中公益林地17.158畝,商品林地3.32畝。
被告人張某甲辯稱:我沒有破壞那么大的面積,鑒定結(jié)論中有一部分面積沒有在我的墓園內(nèi)。
辯護人魯杰辯稱:鑒定結(jié)論中的1林班91小班地塊沒有被破壞,我們認為破壞的面積為8畝多,遠遠小于起訴書指控的數(shù)額,建議進行重新鑒定。
經(jīng)審理查明,被告人張某甲于2002年2月至今在經(jīng)營撫順市高山骨灰林天山墓園期間,在沒有辦理增長林地手續(xù)的情況下,在撫順市順城區(qū)會元鄉(xiāng)興安村1林班95小林班公益林內(nèi),1林班91、97小林班商品林內(nèi),擅自平整林地建造墓園致使林地遭到破壞,無法恢復原狀。經(jīng)測量:被破壞林地共計20.478畝,其中公益林地17.158畝(林種為防護林),商品林地3.32畝。
被告人張某甲于2014年9月24日被公安機關(guān)傳喚到案。
上述事實,有公訴機關(guān)出示的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明:案件來源、抓獲經(jīng)過、證人張某乙等人的證言、現(xiàn)場勘查鑒定、被告人張某甲的供述和辯解等證據(jù)材料。
本院認為,被告人張某甲違反土地管理法規(guī),非法占用林地,改變占用土地用途,數(shù)量較大,其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪,應予處罰。被告人張某甲犯罪后自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,可從輕處罰。關(guān)于被告人及其辯護人提出的未破壞20余畝的辯解,因有鑒定結(jié)論、說明、位置圖等證據(jù)證明被破壞林地共計20.478畝,故本院對該辯解不予采信。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯非法占用農(nóng)用地罪的事實清楚、證據(jù)確實充分,罪名準確,本院予以確認。被告人張某甲犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪的危險,宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響,可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某甲犯非法占用農(nóng)用地罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金人民幣四十萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算,罰金已繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李 震
審 判 員 紀 靜
人民陪審員 楊曉艷
二〇一五年七月十日
書 記 員 楊晗均
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================