国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）四西民一初字第78號
原告李某甲，女，現住四平市鐵西區。
委托代理人李世華，鐵西區司法局仁興司法所法律工作者。
被告李某乙，男，現住四平市鐵西區。
委托代理人裴海波，四平市正信法律服務所法律工作者。
委托代理人付巖，四平市正信法律服務所法律工作者。
原告李某甲訴被告李某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某甲及其委托代理人李世華，被告李某乙及其委托代理人裴海波、付巖到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某甲訴稱，原、被告系同父異母兄妹關系。原、被告的父親李某丙在被告出生十幾個月時與被告的母親離婚。原、被告的父親與原告的母親再婚后也因為感情不和離婚。原、被告的父親李某丙在中華名城有一套57.35平方米樓房（該房屋開發商至今未給辦理房照）。2010年11月23日，原、被告的父親李某丙因病突然去逝，原告因在外打工，被告沒有將父親去逝的消息告訴原告，私自領取了原、被告的父親李某丙的撫恤金、喪葬費及補助費等，并且私自與原、被告的二姑李某丁調換房屋居住，原、被告的父親李某丙遺留的房屋被其二姑李某丁出租。致使原告2015年春節前打工回家無房居住。被告的行為嚴重侵犯了原告合法的繼承權，雖然經過原告多次索要、協調，被告聽信其二姑李某丁的話，為了達到獨自占有的目的，只同意給付二萬元，根本沒有誠意解決糾紛，因此，原告為了維護自己的合法權益，起訴到人民法院，請求依法判決原、被告共同繼承被繼承人（父親李某丙）的遺產57.35平方米房屋的一半（價值約八萬元），被告給付已經領取被繼承人的撫恤金的一半約一萬余元。因被告換房居住，致使原告無處居住，應繼承房屋被出租，請求依法判決被告給付原告應得房屋租金約一萬元。案件受理費由被告負擔。
被告李某乙辯稱，1、原告李某甲不具有法定繼承的主體資格。本案原告與李某丁己于1990年5月26日形成實際收養關系。收養關系一經成立，養子女和生父母的權利和義務即因收養關系的成立而消除，也就是說收養一經成立，即產生兩個法律后果：一是確立養子女與養父母的權利義務關系，二是消除了養子女與生父母的權利義務。也即是被收養的子女不再承擔贍養其親生父母的義務，同時也喪失了繼承其親生父母遺產的權利。2、原告不能舉證確切證明訴爭標的物為遺產，按照我國《物權法》的相關規定，房屋產權證書（房產證）是唯一能夠說明合法權屬的證明，僅憑物業部門的說明不能證明產權權屬，物業部門不具有證明權屬的主體資格。3、本案被繼承人李某丙去世前訂立口頭遺囑，應按遺囑繼承，并非法定繼承。依據《繼承法》第十七條：“立遺囑人在危機情況下，可以立口頭遺囑。”本案被繼承人在病故前，搶救期間立有口頭遺囑。其遺囑內容為：遺產由本案被告，被繼承人的長子繼承，《繼承法》第五條：“繼承開始后按照法定繼承辦理有遺矚的按照遺囑繼承．．．”。4、被繼承人李某丙的遺產應先償還其生前債務。依據《繼承法》第三十三條規定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務．．．”，本案被繼承人生前有債務6萬余元，應清償債務后確定遺產數額。5、被繼承人李某丙的撫恤金已經用于為李某丙辦理殯葬事宜開支。6、本案原告己喪失繼承權利。本案原告從未對被繼承人盡到一點點的贍養義務，因此依據《繼承法》意見第19條之規定，本案原告己喪失了繼承權利。
原告李某甲為了證明其主張成立，向本院提交了如下證據：
1、原被告父親死亡證明、殯葬票據，證明原、被告父親死亡時間和金額。
2、社區介紹信，證明李某甲是四平市鐵西區北溝街北卡門委三組的居民，其父親死亡時間。
3、中華名城1006室房屋租賃合同、詢問筆錄、三份收據，證明該房子被告轉讓給其二姑，被告二姑把中華名城房屋租出去并收取租金1萬元。
4、四平市萬興物業，證明房子所有權是李某丙。
5、離婚證，證明李某丙和原告母親宮文素離婚時間是2007年4月16日，原告辦理身份證和原被告戶口所在地是一致的，都是北卡門委。與李某丁沒有關系，李某丙是原告的父親。
被告李某乙為了支持其辯解成立，向本院提交了如下證據：
1、李某甲一家戶口復印件，證明（1）戶主為李某丁，李某甲與戶主為母女關系。（2）李某甲與被繼承人沒有繼承與被繼承的法律關系。（3）李某甲不是本案的適格主體。
2、李某丙與李某乙一家戶口復印件，證明（1）本案被告李某乙與被繼承人為父子關系。（2）本案被告為法定的第一順序繼承人。繼承主體適格。
3、被繼承人生前手書《申請困難補助》申請書及出院診斷書，證明（1）申請書中提到愛人、長子均無工作靠被繼承人撫養，并未提及本案的原告李某甲。（2）被繼承人生前生活極其困難，連日常的生活都難以維持，要靠組織的困難補助救濟款來維持日常生活。（3）兩次住院共花銷9萬余元。
4、被繼承人搶救花銷明細，證明（1）被繼承人搶救花銷費用3835.9元。（2）該筆費用由本案被告出資花銷。（3）本案原告對被繼承人沒有盡到一點點的贍養義務，被繼承人日常的起居、住院護理等都是由被告進行照顧的，被告對被繼承人進行贍養的。費用方面原告一點也沒有承擔。
5、李某丙喪葬事宜費用，證明（1）被繼承人喪葬事宜費用30838元。（2）該筆費用由本案被告花銷。（3）本案原告并沒有參與被繼承人喪葬事宜的處理。（4）本案原告起訴的撫恤金已全部用于被繼承人的全部喪葬事宜，喪葬費事宜已經超出撫恤金數額。
6、北市場派出所證明一份，證明（1）原告系李某丁家二女兒，不是本案適格的繼承主體，與被繼承人李某丙不具有繼承與被繼承的法律關系；（2）原告李某甲于2005年離家出走；（3）原告李某甲從未對被繼承人盡過贍養義務。
7、李淑芬證明一份，證明（1）李某丁系被繼承人的三姐。（2）本案原告與李某丁形成養子女關系，不是本案繼承的適格主體。（3）被繼承人生前在緊急情況下訂立口頭遺囑，內容為生前債務6萬元，房子由長子繼承。（4）李某甲自小離家出走對被繼承人沒有盡到一點點的贍養義務。
8、李素芬女兒身份證及工作證明，證明證人在外地照顧女兒及外孫女，因路途較遠不能到庭。
9、證人何淼、李雪龍、宋斌、許麗麗、李淑清、李素華、李立新、李某丁、杜江、畢淑蘭（上述10人均系原、被告的親屬或原、被告父親的朋友）的證人證言，證明相關案情（主要是原、被告的父親，即本案被繼承人李某丙的口頭遺囑及相關病情等）。
經審理查明，2010年11月22日，原李某甲和被告李某乙的父親李某丙因病入吉林省腦科醫院救治，在醫院經案外人李某丁、何維新、宋斌、李淑清、李淑華、李淑芬、李炳東、徐麗麗、李麗、孫旭、李立新、被繼承人李某丙的朋友杜江、畢淑蘭等見證下，立有口頭遺囑。2010年11月23日，李某丙因腦出血死亡。被繼承人李某丙遺產有位于四平市鐵西區中華名城小區13號樓1單元1006室，面積為57.35平方米的房屋一套（此房屋開發商至今未能辦理私有房屋產權證），該套房屋處于被告李某乙的管理之下，因被告李某乙與其二姑案外人李某丁換房居住，故此訴爭房屋現由李某丁使用并出租。
另查明，原告李某甲當庭申請變更訴訟請求，申請撤銷自己對被繼承人李某丙撫恤金的相關要求，合議庭合議予以準許。經法庭詢問，原告李某甲和被告李某乙表示放棄舉證期限。原告李某甲對被告李某乙向法庭提供的證據《困難補助》中李某丙的筆跡有異議，經合議庭合議當庭告知原告李某甲在三個工作日之內，可以正式向法庭提交筆跡鑒定申請書，否則自行承擔不利的舉證責任，原告李某甲于法院給定的期限內沒有向法院提出申請。
本院認為，依據《中華人民共和國繼承法》第十七條：“立遺囑人在危機情況下，可以立口頭遺囑。”本案被繼承人李某丙于2010年11月22日（其去世的前一日），在醫院由案外人李某丁、何維新、宋斌、李淑清、李淑華、李淑芬、李炳東、徐麗麗、李麗、孫旭、李立新、被繼承人李某丙的朋友杜江、畢淑蘭等見證下，立有口頭遺囑。其遺囑內容為：被繼承人李某丙遺產有位于四平市鐵西區中華名城小區13號樓1單元1006室，面積為57.35平方米的房屋一套（此房屋開發商至今未能辦理私有房屋產權證），上述房屋由被繼承人的長子本案被告李某乙繼承，被繼承人李某丙生前欠案外人李淑芬60000.00元債務由李某乙償還。2010年11月23日，被繼承人李某丙死亡，根據《中華人民共和國繼承法》第五條：“繼承開始后按照法定繼承辦理，有遺矚的按照遺囑繼承。”，被繼承人李某丙的口頭遺囑生效，本案訴爭的位于四平市鐵西區中華名城小區13號樓1單元1006室，面積為57.35平方米的房屋應由被告李某乙繼承所有，故原告要求繼承上述房屋1／2所有權并分得該房屋出租所得租金1／2的請求本院不能予以支持。原告李某甲自行放棄對被繼承人李某丙撫恤金的相關訴求，故本院不予調整。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十七條、第五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規定，判決如下：
駁回原告李某甲的訴訟請求。
案件受理費2300.00元，由原告李某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。
審　判　長　　牛云鶴
人民陪審員　　黃瑞濤
人民陪審員　　孫中宇
二〇一五年六月十日
書　記　員　　楊　雪