（2015）淮開民初字第1723號
——江蘇省淮安經濟技術開發區人民法院(2015-8-14)
（2015）淮開民初字第1723號
原告薛某，女，漢族，1977年7月20日生。
委托代理人王升化、賈春林，漣水縣忠信法律服務所法律工作者。
被告王某甲，男，漢族，1979年12月15日生。
原告薛某訴被告王某甲離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員紀石平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某及委托代理人王升化、賈春林，被告王某甲到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告薛某訴稱：原、被告于2002年3月相識戀愛，同年4月舉行結婚儀式，2003年補辦結婚證，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，目前子女均隨被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常為生活瑣事發生爭吵，原告于2009年、2011年兩次起訴離婚，后經法院調解，原告撤回起訴，但雙方至今仍無法和好，夫妻感情已經徹底破裂。現請求依法判令原、被告離婚，婚生子女隨原告生活。
被告王某甲辯稱：原、被告夫妻感情一直很好，只是偶爾因為原告兄弟的事情發生矛盾，我不同意離婚。
經審理查明：原、被告于2002年經人介紹相識，××××年××月××日登記結婚。婚前、婚后感情尚可，雙方于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚后常因生活瑣事發生爭吵，原告分別于2009年、2011年向法院起訴離婚，后經法院調解，原告撤回了訴訟。2014年8月起，原、被告分居至今。
另查明，原、被告婚生子女出生后隨原、被告及原告父母生活至今，婚生女王某乙現就讀于淮安區曙光雙語學校，婚生子王某丙現就讀于徐楊中心國際實驗小學。原、被告均要求撫養婚生子女，原告目前在蘇州租住打工；被告目前在家務農，居住于其父母房屋。經本院與王某乙談話，其表示愿隨被告生活。原、被告同意就夫妻共同財產、共同債權債務問題另案主張。
以上事實，有民事裁定書、結婚登記審查處理表、談話筆錄及當事人陳述為證，經庭審質證，本院予以確認。
本院認為：人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。本案中，原、被告因感情不和，原告曾兩次訴至法院要求離婚，經調解和好后，雙方關系仍未改善。本院對原、被告的婚姻基礎、婚后感情、要求離婚的原因、夫妻關系的現狀及有無和好可能等進行綜合分析后，確認原、被告的夫妻感情確已破裂，原告請求與被告離婚理由成立，應予支持。
關于子女撫養權問題。原、被告均要求婚生子女的撫養權。婚生女王某乙已滿十周歲，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見，王某乙表示愿隨被告生活，本院予以支持。婚生子王某丙隨原告及原告父母生活多年，目前就讀于本地學校，原告父母亦有穩定的居所；原告目前在外租住打工，居所及收入均不穩定，改變王某丙的生活、學習環境不利于其成長，故王某丙隨被告生活較為適宜。一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，結合實際情況及客觀需要，本院酌定由原告每月給付王某乙、王某丙撫養費各600元直至王某乙、王某丙獨立生活之日止。
經調解未果，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十一條、第三十六條第二款、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規定，判決如下：
一、準許原告薛某與被告王某甲離婚；
二、原、被告婚生子王某丙、婚生女王某乙隨被告王某甲生活，原告薛某自本判決生效之月起每月給付王某丙、王某乙撫養費各600元至王某丙、王某乙獨立生活之日止（每年6月30日給付上半年費用、12月30日給付下半年費用）；
案件受理費240元，減半收取120元，由原、被告各半負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農業銀行城中支行，賬號：34×××54）。
代理審判員 紀石平
二〇一五年八月十四日
書 記 員 徐冰晶
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
