（2015）包刑初字第00546號
——安徽省合肥市包河區人民法院(2015-9-16)
（2015）包刑初字第00546號
公訴機關安徽省合肥市包河區人民檢察院。
被告人鄭某，男，漢族，1992年4月19日出生，安徽省長豐縣人，初中文化，戶籍地長豐縣，駕駛員。2014年2月12日因涉嫌犯故意傷害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月18日被依法執行逮捕，同年7月15日被釋放并于同日被依法取保候審至今。
辯護人鄒志艷，安徽昊華律師事務所律師。
被告人崔某某，男，漢族，1987年7月1日出生，安徽省長豐縣人，初中文化，戶籍地長豐縣，駕駛員。2014年2月12日因涉嫌犯故意傷害罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月18日被依法執行逮捕，同年7月15日被釋放并于同日被依法取保候審至今。
辯護人李益，安徽昊華律師事務所律師。
合肥市包河區人民檢察院以包檢公訴刑訴（2015）第339號起訴書指控被告人鄭某、崔某某犯故意傷害罪，于2015年8月28日向本院提起公訴并建議適用簡易程序，本院依法進行獨任審判，公開開庭進行了審理。合肥市包河區人民檢察院指派檢察員徐成出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護人鄒志艷、被告人崔某某及其辯護人李益到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
合肥市包河區人民檢察院指控：
2013年11月17日22時許，楊某某等人酒后路過合肥市包河區某某社居委門口，因瑣事與某某社居委書記朱某某發生爭執。被告人鄭某、崔某某等人得知后攜帶砍刀、甩棍至社居委門口，對朱某某、賈某某、胡某某進行毆打，至朱某某面部、上肢、下肢、軀干多處損傷；賈某某右前臂中上段損傷；胡某某左側肱骨下端、橈骨頭、尺骨鷹嘴多發骨折。經鑒定被害人朱某某的傷情屬輕傷一級，被害人賈某某的傷情屬輕傷。
2014年2月12日，被告人鄭某、崔某某至公安機關投案。
兩被告人于2014年7月12日與被害人賈某某、胡某某，同年7月13日與被害人朱某某分別達成民事賠償協議，并予履行。
另查明：被害人朱某某、賈某某、胡某某對被告人鄭某、崔某某的行為給予諒解。
上述事實，兩被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有經庭審舉證、質證，認證的報案單、受案登記表，醫院病歷，證人許某某、胡某某、黃某某、唐某、楊某某的證言，被害人朱某某、賈某某、胡某某的陳述，兩被告人的供述和辯解，合肥市公安局刑事科學技術研究所（合）公（刑）鑒（傷）字（2014）0035號、00353號法醫學人體損傷程度鑒定書及補充說明，辨認筆錄及照片，現場勘查筆錄、方位圖、照片，刑事諒解書，戶籍證明，到案經過等證據證實，足以認定。
被告人鄭某的辯護人認為：被告人鄭某無前科，系初犯、偶犯，自動投案并如實供述犯罪事實，認罪態度較好，主觀惡性及社會危害性較小；已賠償三被害人的經濟損失并取得諒解。建議對其適用緩刑。
被告人崔某某的辯護人認為：被告人崔某某具有自首情節，且本案系事出有因，另崔某某孩子年幼，系家庭支柱。建議對其適用緩刑。
本院認為：被告人鄭某、崔某某故意非法傷害他人身體，致兩人輕傷后果，兩被告人的行為構成故意傷害罪。公訴機關指控兩被告人的罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，兩被告人均主動參與，積極實施毆打行為，作用相當，不區分主從。案發后，兩被告人主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕或減輕處罰；系初犯，認罪態度較好，自愿認罪，已賠償涉案被害人的經濟損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。另兩被告人持兇器實施傷害行為，可酌情考量。綜合兩被告人以上各量刑情節，并根據本案的犯罪事實、犯罪性質、后果等，本院決定對兩被告人均予從輕處罰并適用緩刑。兩被告人的辯護人與以上相同的辯護意見，本院予以采納。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條一款、第六十七條第一款、第七十二第一款、第七十三條二、三款之規定，判決如下：
被告人鄭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零一個月月，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
被告人崔某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員 程梅翠
二〇一五年九月十六日
書記員 楊翠蘭
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
