国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）譙民一初字第02219號
原告：胡某，女，1985年8月16日出生，漢族，住安徽省亳州市譙城區。
委托代理人：陳超，河南睢陽律師事務所律師，執業證號：14114200110801227。
被告：金某，男，1986年9月5日出生，漢族，住安徽省亳州市譙城區。
委托代理人：金春華。
原告胡某訴被告金某同居關系糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理，并依法組成合議庭，于2015年9月1日公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托代理人陳超，被告金某的委托代理人金春華均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡某訴稱：原、被告同居生活后，生育一女兒金子許。2014年10月28日，被告金某以婚約財產糾紛為由對原告進行起訴，譙城區人民法院作出（2014）譙民一初字第02962號民事判決書，已送達生效。該判決認定原告與被告同居生活期間，于××××年××月××日生育一女孩，取名金子許。該判決還認定，原告及女兒金子許的財產有：榮事達牌電動車一輛、學步車一輛、洗澡盆大、小各一個、毛衣三件、包裝玩具一件、棉襖、棉褲二套、毛毯一條、小鋪被一條、童泰童裝一套、出生證一張、枕頭一個、被子二條、帽子二個。這些財產及證件被被告金某的父親金春華私自占有，至今沒歸還原告。現在原告的女兒年滿十個月，依照《婚姻法》等相關法律規定，孩子應歸原告撫養，被告金某常年在江蘇打工，月收入4000多元，應承擔孩子的撫養費至其十八周歲止。因此起訴，請求依法判令：非婚生女兒金子許歸原告撫養，由被告金某承擔撫養費12萬元；被告金某歸還原告榮事達牌電動車一輛、學步車一輛、洗澡盆、毛衣件、包裝玩具、棉襖、棉褲、毛毯、小鋪被、童泰童裝、出生證一張、枕頭、被子、帽子等；訴訟費由被告承擔。
原告胡某針對其訴訟請求及陳述的事實和理由提交的證據有：1.身份證，證明原告身份；2、判決書，證明原、被告雙方有同居關系，訴請的財物沒有全部返還，雙方于××××年××月××日生育一女孩，取名金子許，現跟隨原告生活。
被告金某辯稱：除出生證明外，其他全部返還。
被告金某就其抗辯及陳述的事實和理由提交證據有：說明一份，證明原告沒有過多時間去撫養小孩，被告有時間和能力撫養，如果由被告撫養，不向原告要求撫養費。
經庭審舉證、質證，被告對原告所舉證據發表質證意見為：無異議；原告對被告所舉證據發表質證意見為：有異議，該證據不是被告本人的陳述，是其父母的說明，被告沒有簽名，也不能代表是被告的真實意思表示，該說明違反婚姻法的規定，婚姻法規定哺乳期內的子女應由母親撫養，本案爭議的女孩金子許一直由原告撫養，原告與孩子有較深的感情。綜上，被告所說的原告不同意。
經庭審舉證、質證，合議庭對原告所舉證據認證如下：原告所舉證據1、2具有真實性、合法性及與本案的關聯性，對其證據效力予以認定。被告所舉證據說明一份，因不是被告本人所寫也沒有被告的簽名，與本案不具關聯性，對其證據效力本院不予認定。
根據上述認定的證據材料及庭審中當事人的陳述，審理查明的事實為：原告胡某與被告金某同居生活后，于××××年××月××日生育一女孩，取名金子許，現跟隨原告生活。譙城區人民法院作出（2014）譙民一初字第02962號民事判決書認定原告胡某的個人財產有：榮事達牌電動車一輛、學步車一輛、洗澡盆大、小各一個、毛衣三件、包裝玩具一件、棉襖、棉褲二套、毛毯一條、小鋪被一條、童泰童裝一套、枕頭一個、被子二條、帽子二個。庭審中原告表示被告尚未返還的物品有出生證一張、枕頭一個、被子二條、帽子二個。
本院認為：非婚生子女與婚生子女享有同等的權利，父母有撫養子女的義務。同居前原告胡某的個人財產，被告金某在其自認的范圍內負有返還的義務，被告辯稱除出生證明外，其他全部返還，因無證據證明其他物品已經返還，對其抗辯本院不予采信，被告應當返還尚未返還的出生證一張、枕頭一個、被子二條、帽子二個。非婚生女孩金子許年齡較小且一直跟隨原告生活，應由原告撫養為宜，被告應當支付撫養費，原告訴稱被告月收入四千元，因無證據證明，本院不予采信，因此撫養費酌定為每月支付給原告248元為宜。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、二十一條、第二十五條《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第一條第二款、《最高人民法院關于子女撫養問題的若干具體意見》第一條、第七條之規定，判決如下：
一、非婚生女孩金子許由原告胡某撫養，被告金某支付撫養費每月248元（自2015年5月起至孩子十八周歲止，每年12月31日之前付清當年的撫養費）。
二、被告金某于本判決生效七日內返還原告胡某女兒的出生證一張、枕頭一個、被子二條、帽子二個。
案件受理費200元，由被告金某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于安徽省亳州市中級人民法院。
審　判　長　　張振濤
人民陪審員　　王　宇
人民陪審員　　李　麗
二〇一五年九月十四日
書　記　員　　焦　凱