(2015)杭蕭刑初字第1623號
——浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院(2015-9-23)
(2015)杭蕭刑初字第1623號
公訴機關(guān)杭州市蕭山區(qū)人民檢察院。
被告人章某甲,;因本案于2015年2月10日被刑事拘留(期間曾對被告人章某甲進行精神病鑒定),同年4月27日被逮捕,現(xiàn)羈押于杭州市蕭山區(qū)看守所。
法定代理人劉某甲,系被告人章某甲的配偶。
辯護人何金旭,浙江湘湖律師事務(wù)所律師。
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴(2015)1114號起訴書指控被告人章某甲犯放火罪,于2015年7月28日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院代理檢察員陳世奇、被告人章某甲及其法定代理人劉某甲和本院通知杭州市蕭山區(qū)法律援助中心指派的辯護人何金旭到庭了參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指控:
2015年2月9日16時許,被告人章某甲到被害單位杭州蕭山某某包裝有限公司(以下簡稱“某某包裝公司”)老板馬某乙辦公室內(nèi),協(xié)商其丈夫劉某甲工傷賠償一事時,與馬某乙發(fā)生爭吵。后被告人章某甲拿了辦公桌上的打火機1只、坐墊1只到該公司倉庫內(nèi),用打火機點燃坐墊后引燃了倉庫內(nèi)的紙板箱,并返回馬某乙辦公室告知已放火,后火勢被及時撲滅。其放火行為致使倉庫內(nèi)2堆紙板箱共計350只被燒毀。經(jīng)鑒定,被告人章某甲點燃燒毀的350只紙箱價值2765元;當時倉庫庫存貨物價值150098.96元。另經(jīng)法醫(yī)精神病鑒定,被告人章某甲被診斷為癔癥性精神障礙,具有限定責任能力。
案發(fā)后,被告人章某甲自動投案,并如實供述上述放火事實;被害單位請求對被告人章某甲減輕處罰。
對上述指控,公訴機關(guān)當庭提供了被告人供述,證人證言,辨認筆錄,現(xiàn)場勘查檢查工作記錄及圖片說明,打火機及其照片,接受證據(jù)材料清單,某某包裝公司生產(chǎn)通知單,浙江增值稅專用發(fā)票,紙箱配料明細復(fù)印件,某某包裝公司倉庫庫存明細,火災(zāi)事故調(diào)查登記表,封閉火災(zāi)現(xiàn)場公告,價格鑒定結(jié)論書,營業(yè)執(zhí)照,組織機構(gòu)代碼證,稅務(wù)登記證復(fù)印件,浙江蕭山醫(yī)院病歷資料復(fù)印件,杭州安康司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定,手機視頻及照片資料,報警錄音資料,要求減輕章某甲的縱火案刑事責任的報告,入所健康及傷情檢查情況登記表,案發(fā)經(jīng)過,情況說明,被告人的戶籍證明等證據(jù)予以佐證。認為被告人章某甲的行為已構(gòu)成放火罪;有自首情節(jié),同時認定被告人章某甲系尚未完全喪失辨認、控制自己行為能力的精神病人,提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款、第十八條第三款之規(guī)定予以懲處。
被告人章某甲對起訴書指控的事實和罪名均沒有異議,并當庭表示自愿認罪。
被告人章某甲的辯護人提出被告人章某甲系限定責任能力人,有自首情節(jié),案發(fā)后亦取得被害單位的諒解,提請法庭對被告人章某甲從輕或減輕處罰,并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:
2015年2月9日16時許,被告人章某甲到杭州市蕭山區(qū)樓塔鎮(zhèn)樓英村杭州蕭山某某包裝有限公司(以下簡稱“某某包裝公司”)老板馬某乙辦公室內(nèi),協(xié)商其丈夫劉某甲工傷賠償一事時,與馬某乙發(fā)生爭吵。后被告人章某甲拿了辦公桌上的打火機1只、坐墊1只到該公司倉庫內(nèi),用打火機點燃坐墊后引燃了倉庫內(nèi)的紙板箱,并返回馬某乙辦公室告知已放火,后火勢被及時撲滅。其放火行為致使倉庫內(nèi)2堆紙板箱共計350只被燒毀。經(jīng)鑒定,被告人章某甲點燃燒毀的350只紙箱價值2765元。另經(jīng)法醫(yī)精神病鑒定,被告人章某甲被診斷為癔癥性精神障礙,具有限定責任能力。
案發(fā)后,被告人章某甲自動投案,并如實供述上述放火事實;被害單位請求對被告人章某甲減輕處罰。
認定上述事實的證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證的有:1.被告人章某甲的供述,被告人章某甲對起訴書指控的放火事實供認不諱,并當庭表示自愿認罪。2.證人馬某甲、馬某乙、高某甲、俞某甲、樓某甲、蔣某、黃某、何某、俞某乙、俞某丙、章某乙、俞某丁的證言,證實被告人章某甲因與某某包裝公司老板馬某乙發(fā)生爭執(zhí),而放火將公司倉庫紙箱燒毀等情況。3.證人俞某戊、劉某甲、劉某乙、高某乙、周某、張某的證言,證實被告人章某甲的精神狀況。4.證人樓某乙的證言,證實案發(fā)當日接警后前往某某包裝公司救火的情況及火災(zāi)現(xiàn)場情況等。5.現(xiàn)場勘查檢查工作記錄及圖片說明,證實案發(fā)后公安民警對現(xiàn)場進行勘查的情況。6.打火機及其照片,證實被告人章某甲使用的作案工具情況。7.接受證據(jù)清單、某某包裝公司生產(chǎn)通知單、浙江增值稅專用發(fā)票、紙箱配料明細復(fù)印件、某某包裝公司倉庫庫存明細,證實案發(fā)當日某某包裝公司倉庫內(nèi)的財物情況等。8.火災(zāi)事故調(diào)查登記表、封閉火災(zāi)現(xiàn)場公告,證實案發(fā)當日火災(zāi)的現(xiàn)場情況及事后消防部門對火災(zāi)現(xiàn)場進行封閉的情況。9.價格鑒定結(jié)論書,證實被燒毀紙箱的價值情況及案發(fā)當日倉庫庫存的紙箱價值情況等。10.手機視頻及照片資料,證實案發(fā)當日被告人章某甲與馬某乙發(fā)生爭吵及火災(zāi)現(xiàn)場情況等。11.報警錄音資料,證實案發(fā)后被告人章某甲報警承認自己放火的情況。12.醫(yī)院病歷資料復(fù)印件,證實被告人章某甲曾因癔癥性精神病住院治療的情況。13.杭州安康司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定,證實被告人章某甲被診斷為癔癥性精神障礙,具有限定責任能力的情況。14.要求減輕章某甲的縱火案刑事責任的報告,證實某某包裝公司請求對被告人章某甲減輕處罰的情況。15.營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證復(fù)印件,證實某某包裝公司的基本情況。16.入所健康及傷情檢查情況登記表,證實被告人章某甲被羈押入看守所時的身體情況。17.案發(fā)經(jīng)過、情況說明,證實本案的案發(fā)及被告人章某甲的歸案等情況。18.戶籍證明,證實被告人章某甲的基本身份情況。上列證據(jù),本院予以確認。
本案事實清楚,證據(jù)確實、充分,足以認定。
本院認為:被告人章某甲放火危害公共安全,未造成嚴重后果,其行為已構(gòu)成放火罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人章某甲犯罪時系尚未完全喪失辨認、控制自己行為能力的精神病人,可以從輕或減輕處罰。其案發(fā)后自動投案,并如實供述自己的罪行,系自首,可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被害單位對被告人章某甲表示諒解,可對被告人酌情從輕處罰。采納其辯護人據(jù)此提出的相關(guān)辯護意見。關(guān)于辯護人提出對被告人章某甲適用緩刑的辯護意見,經(jīng)審理認為,根據(jù)被告人章某甲的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和社會危害程度,不宜對其適用緩刑,故對該辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款、第十八條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人章某甲犯放火罪,判處有期徒刑一年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年2月10日起至2016年8月9日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 吳海云
人民陪審員 倪常英
人民陪審員 呂杏芳
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 徐王劍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================