(2015)杭蕭刑初字第1122號
——浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院(2015-9-8)
(2015)杭蕭刑初字第1122號
公訴機關(guān)杭州市蕭山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐某。
被告人潘某,因本案于2015年3月16日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕,現(xiàn)被羈押于杭州市蕭山區(qū)看守所。
辯護人朱凱良,浙江豐原律師事務(wù)所律師。
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴(2015)759號起訴書指控被告人潘某犯故意傷害罪,于2015年5月25日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,組成合議庭。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人徐某向本院提起附帶民事訴訟,本院認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚?015年6月17日轉(zhuǎn)為普通程序,公開開庭進行了合并審理。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指派檢察員李佳出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人徐某、被告人潘某及杭州市蕭山區(qū)法律援助中心指派的辯護人朱凱良到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
2014年9月7日晚,被告人潘某在杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)山三村某組某號租房內(nèi),持陶瓷碗砸傷被害人徐某。經(jīng)鑒定,被害人徐某的損傷程度已構(gòu)成輕傷一級。2015年3月16日,被告人潘某主動投案,并如實供述了上述事實。
對上述指控,公訴機關(guān)當(dāng)庭提供了被告人供述,被害人陳述,證人證言,辨認(rèn)筆錄,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片,相關(guān)書證,案發(fā)經(jīng)過,情況說明,被告人戶籍證明等證據(jù)予以佐證。認(rèn)為被告人潘某的行為已構(gòu)成故意傷害罪,且有自首情節(jié)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定予以懲處。
附帶民事訴訟原告人徐某訴稱:因被告人潘某的行為致其輕傷,相關(guān)醫(yī)療費用潘某家屬已支付,但被告人潘某的行為造成其誤工費3000元、護理費500元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費500元、交通費500元、面部傷殘賠償金115000元、精神損失費30000元,以上經(jīng)濟損失共計人民幣15萬元。對上述訴訟請求,附帶民事訴訟原告人徐某當(dāng)庭提供了蕭山區(qū)第二人民醫(yī)院病歷紙一份予以佐證。
被告人潘某對起訴書指控的事實及罪名均無異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪;對附帶民事訴訟原告人徐某訴請的經(jīng)濟損失表示合理部分愿意賠償,并稱家屬已代為賠償了醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計5000元。
辯護人對起訴書指控的事實及罪名亦無異議,但提出被告人潘某有自首情節(jié),系初犯,且被害人對本案發(fā)生有一定過錯建議對被告人潘某從輕或減輕處罰,并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:
2014年9月7日晚上,被告人潘某在杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)山三村某組某號其自己的租房內(nèi),因淘寶網(wǎng)店的頁面圖片是否系盜用之事,與到其租房討要說法的被害人徐某等人發(fā)生爭執(zhí),被害人徐某先用手推了被告人潘某,被告人潘某隨即使用陶瓷碗砸傷了被害人徐某的臉部。經(jīng)鑒定,被害人徐某頭面部外傷致左眼部挫傷、左顴面部軟組織局部挫傷、面部多處創(chuàng)傷愈合疤痕累計長約11.7cm,其損傷程度已構(gòu)成輕傷一級。
2015年3月16日,被告人潘某主動向公安機關(guān)投案,并如實供述上述事實。
上述事實,被告人潘某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人徐某的陳述,證人曹某、韋某的證言,辨認(rèn)筆錄,現(xiàn)場勘查筆錄,現(xiàn)場圖,現(xiàn)場照片,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,徐某出具的報告,案發(fā)經(jīng)過,情況說明,被告人潘某的戶籍證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
另查明:附帶民事訴訟原告人徐某因被告人潘某的故意傷害行為受傷住院8天,造成誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失共計人民幣5000元。案發(fā)后,被告人潘某的家屬除賠償了被害人徐某的全部醫(yī)療費外,還賠償了其他經(jīng)濟損失1000元。
上述事實,有附帶民事訴訟原告人徐某當(dāng)庭提供并經(jīng)質(zhì)證的蕭山區(qū)第二人民醫(yī)院住院紙一份予以證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人潘某故意傷害他人身體,致1人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人潘某犯罪后自動投案,并如實供述了自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。采納辯護人提出的相關(guān)辯護意見。關(guān)于辯護人提出建議對被告人潘某適用緩刑的辯護意見,根據(jù)本案犯罪情節(jié)、性質(zhì)及案涉賠償問題至今未解決等情況,不宜適用緩刑,故對該辯護意見不予采納。被告人潘某的行為給附帶民事訴訟原告人徐某所造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,附帶民事訴訟原告人徐某合理部分的訴訟請求應(yīng)予支持,并視情判決。附帶民事訴訟原告人徐某訴請的面部傷殘賠償金,因其未提供證據(jù)證實,不予支持。附帶民事訴訟原告人徐某訴請的精神損失費不屬附帶民事訴訟的賠償范圍,亦不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人潘某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止)。
二、被告人潘某賠償附帶民事訴訟原告人徐某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失共計人民幣5000元,扣除先前已支付的人民幣1000元,余款4000元限被告人潘某在判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人徐某的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳 睿
人民陪審員 潘素琴
人民陪審員 祝燕紅
二〇一五年九月八日
書 記 員 李春蘭
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================