(2015)杭蕭刑初字第1769號
——浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院(2015-9-1)
(2015)杭蕭刑初字第1769號
公訴機(jī)關(guān)杭州市蕭山區(qū)人民檢察院。
被告人董某,農(nóng)民。因本案于2015年7月9日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局取保候?qū)彙?br>
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴(2015)1224號起訴書指控被告人董某犯交通肇事罪,于2015年8月21日向本院提起公訴。本院于同年8月24日立案,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳霞出庭支持公訴,被告人董某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年11月22日晚,被告人董某無證駕駛無牌三輪電動機(jī)動車,從杭州市蕭山區(qū)河上鎮(zhèn)里都村駛往鳳塢村。18時許,當(dāng)其沿03省道由南往北行駛至03省道47.9KM路段處時,與前方同方向行走的被害人毛某發(fā)生碰撞,造成被害人毛某重傷。經(jīng)事故認(rèn)定,被告人董某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌三輪電動車,未靠道路右側(cè)通行,未注意觀察路面情況,發(fā)生事故后未及時報警保護(hù)現(xiàn)場,負(fù)事故全部責(zé)任。2015年1月16日被告人董某對事故認(rèn)定提出復(fù)核申請,同年2月17日杭州市交通警察支隊決定維持蕭山交通警察大隊的事故認(rèn)定。被害人毛某經(jīng)法醫(yī)鑒定,其損傷程度被評定為重傷二級。被告人董某歸案后作了如實(shí)供述。經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)成賠償協(xié)議并取得了被害人的諒解。提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定予以懲處。
上述事實(shí),被告人董某在開庭審理過程中亦無異議,并有道路交通事故調(diào)查報告,身份證明,常住人口基本信息,醫(yī)院診斷證明書和病歷,駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單,杭州仲裁委員會調(diào)解書和諒解書及收條;證人范某、肖某、王某、馬某證言,案發(fā)經(jīng)過,情況說明;被告人董某的供述和辯解;被害人毛某的陳述;道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告,鑒定報告書,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,道路交通事故認(rèn)定書;道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄,交通事故現(xiàn)場記錄,道路交通事故照片及說明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人董某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌三輪電動機(jī)動車,未靠道路右側(cè)通行,未注意觀察路面情況,發(fā)生事故后未及時報警保護(hù)現(xiàn)場,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人重傷,負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人董某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,依法可以從輕處罰。被告人董某還具有經(jīng)濟(jì)損失已賠償并取得被害人諒解、駕駛無牌機(jī)動車等量刑情節(jié)。經(jīng)綜合考量,決定對被告人董某予以酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第(二)項之規(guī)定,判決如下:
被告人董某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 李文華
二〇一五年九月一日
書記員 朱紅梅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================