（2015）通刑初字第762號
——北京市通州區人民法院(2015-9-2)
（2015）通刑初字第762號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人楊×，男，45歲（1970年2月5日出生）。2014年12月9日，因非法行醫被北京市通州區衛生局罰款人民幣三千元，并沒收違法所得、藥品、器械等。2015年1月9日，因非法行醫被北京市通州區衛生局罰款人民幣一萬元，并沒收藥品等。因涉嫌犯非法行醫罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
辯護人吳將，北京強力律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）655號起訴書指控被告人楊×犯非法行醫罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員林智斌出庭支持公訴，被告人楊×及其辯護人吳將到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年6月29日11時許，被告人楊×在未取得“醫療機構執業許可證”、“醫師資格證書”、“醫師執業證書”的情況下，承租位于通州區臺湖鎮榕城家園×棟×室的房屋經營無名診所從事診療活動時，被北京市通州區衛生局查獲；被告人楊×因非法行醫，曾于2014年12月9日和2015年1月9日被北京市通州區衛生局兩次行政處罰。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人楊×未取得醫生執業資格非法行醫，情節嚴重，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款之規定，構成非法行醫罪。同時認為被告人楊×有坦白情節。提請本院依法懲處。
被告人楊×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人吳將的辯護意見為，被告人楊×無犯罪記錄，到案后如實供述，當庭認罪、悔罪，請求法院對其從輕處罰。同時向本院提交了被告人楊×的畢業證書。
經審理查明：2015年6月29日11時許，被告人楊×在未取得“醫療機構執業許可證”、“醫師資格證書”、“醫師執業證書”的情況下，承租位于本市通州區臺湖鎮榕城家園×棟×室的房屋經營無名診所從事診療活動時，被北京市通州區衛生局查獲；被告人楊×因非法行醫曾于2014年12月9日和2015年1月9日被北京市通州區衛生局兩次行政處罰；涉案的醫療用品、藥品及非法所得人民幣62元已被當場起獲，其中，涉案醫療用品、藥品等已被依法處理。
上述事實，有證人申×、江×、薛×的證言，被告人楊×的供述，辨認筆錄、扣押筆錄，現場檢測報告書，照片，接報案經過、到案經過、破案報告書、證據先行登記保存決定書、證據先行登記保存處理決定書、照片（圖片）證據提取單、扣押決定書、扣押清單、衛生監督意見書、公告、行政處罰決定書、電話查詢記錄、常住人口基本信息、畢業證書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人楊×無視國法，在未取得醫生執業資格的情況下從事醫療活動，被衛生行政部門行政處罰兩次以后再次非法行醫，情節嚴重，其行為已構成非法行醫罪，依法應予以懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人楊×犯非法行醫罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人楊×到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護人吳將的辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人楊×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和最高人民法院《關于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（四）項之規定，判決如下：
一、被告人楊×犯非法行醫罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止；罰金于判決生效之日起七日內繳納）。
二、扣押在案的被告人楊×違法所得人民幣六十二元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年九月二日
書 記 員 趙海瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
