（2015）平民初字第04843號
——北京市平谷區人民法院(2015-7-30)
（2015）平民初字第04843號
原告張×，女，1972年5月30日出生。
被告趙×1，男，1969年12月3日出生。
原告張×與被告趙×1離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何術清獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張×到庭參加訴訟，被告趙×1經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，我與被告于1992年5月31日登記結婚，婚后于1992年12月3日生育一子趙×2，現已滿22周歲。由于婚前缺乏了解，婚后經常因家庭瑣事吵架，被告經常毆打我，對我進行經濟封鎖，自2014年4月20日始二人分居至今。另，我分別于2013年11月1日、2014年5月13日，訴至法院要求解除婚姻關系未果。現我與被告之間夫妻感情已經完全破裂，故起訴要求與被告離婚，訴訟費由被告承擔。
被告經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。
經審理查明，原、被告于1992年5月31日登記結婚，婚后于1992年12月3日生育一子趙×2（已工作）。雙方婚后因性格不合，常因家庭瑣事產生糾紛，導致夫妻感情破裂。原告曾分別于2013年11月1日、2014年5月12日訴至本院，要求與被告離婚，后均撤訴。2015年6月，原告再次持起訴意見訴至本院，要求與被告離婚。在本院于2015年7月7日為雙方調解過程中，被告表示不同意離婚，但至庭審時，雙方關系未能緩和。訴訟過程中，原告表示在本案中不要求處理財產。
另，雙方之子趙×2稱，原、被告確屬感情破裂，已無和好可能。
上述事實，有原、被告陳述、雙方的結婚證、本院與原、被告的調解筆錄及與雙方之子趙×2的談話筆錄等在案佐證。
本院認為，夫妻感情系維護夫妻關系的基礎。原、被告雖結婚多年，但雙方婚后因性格不合，常因家庭瑣事產生矛盾；現經本院調解，雙方關系仍未能緩和；且原告已經三次訴至本院，要求與被告離婚。結合上述情況以及本院與雙方之子的談話，表明原、被告已無和好可能，感情已經破裂。現原告要求離婚，本院準許。原告表示不要求在本案中處理財產，本院不持異議。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
準許原告張×與被告趙×1離婚。
案件受理費七十五元，由原告張×負擔三十七元五角（已交納）；由被告趙×1負擔三十七元五角（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員 何術清
二〇一五年七月三十日
書記員 趙彩軍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
