（2015）平刑初字第304號
——北京市平谷區人民法院(2015-9-2)
（2015）平刑初字第304號
公訴機關北京市平谷區人民檢察院。
被告人薛×1，男，1990年11月4日出生；因涉嫌犯故意毀壞財物罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被公安機關取保候審，2015年4月28日被檢察機關取保候審；因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年8月19日經本院決定被取保候審。
北京市平谷區人民檢察院以京平檢公訴刑訴（2015）238號起訴書指控被告人薛×1犯尋釁滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。北京市平谷區人民檢察院指派代理檢察員王歡出庭支持公訴，被告人薛×1到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2014年3月26日零時許，被告人薛×1伙同孔×、王×2（均另案處理）在北京市平谷區平薊路上，駕車對被害人張×駕駛的紅色桑塔納轎車進行追擊，行至北京市平谷區平薊路甘營村路段時將張×駕駛的車輛撞停。后薛×1、孔×、王×2持砍刀對張×的車輛進行砍砸，并將張×砍傷。經北京市平谷區價格認證中心鑒定，被砸壞的紅色桑塔納轎車修復費用為人民幣12325元。經北京市平谷區公安司法鑒定中心，張×身體所受損傷屬輕微傷。
2014年5月28日，被告人薛×1主動到公安機關投案，并如實供述了上述事實。案發后，被告人薛×1賠償了被害人張×的相關經濟損失，張×不要求追究薛×1的刑事責任。
上述事實，被告人薛×1在開庭審理過程中無異議，并有被害人張×的陳述，證人于×、孔×、謝×、薛×2、王×1的證言，涉案車輛修復費用的價格鑒定結論書，公安機關出具的法醫學人體損傷程度鑒定書、到案經過、戶籍證明及協議等證據證明，足以認定。
本院認為，被告人薛×1任意毀損他人財物，情節嚴重；持兇器隨意毆打他人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人薛×1具有自首情節，并積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，故對其依法從輕處罰。根據被告人薛×1的犯罪情節及悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會，故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二條第（四）項、第四條第（一）項、第八條、《最高人民法院﹤關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋﹥》第三條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規定，判決如下：
被告人薛×1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 孫國立
二〇一五年九月二日
書記員 夏苗苗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
