国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）嘉平刑初字第578號
公訴機關平湖市人民檢察院。
被告人林某，曾用名林振建，淘寶網店主。因本案，于2015年1月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。現羈押于平湖市看守所。
辯護人俞國華，浙江東港律師事務所律師。
辯護人徐飛雄，浙江金品律師事務所律師。
被告人劉某，個體。因本案，于2015年3月9日被平湖市公安局取保候審。
被告人徐某甲，個體。因本案，于2015年2月28日被平湖市公安局取保候審。
辯護人金耀，浙江浙平律師事務所律師。
被告人張某甲，淘寶網店雇員。因本案，于2015年2月4日被平湖市公安局取保候審。
被告人徐某乙，曾用名徐春，淘寶網店雇員。因本案，于2015年2月4日被平湖市公安局取保候審。
被告人張某乙，個體。因本案，于2015年2月28日被平湖市公安局取保候審。
辯護人邱林峰，浙江浙平律師事務所律師。
被告人高某，個體。因本案，于2015年3月24日被平湖市公安局取保候審。
被告人密某，個體。因本案，于2015年2月28日被平湖市公安局取保候審。
被告人姜某，個體。因本案，于2015年2月28日被平湖市公安局取保候審。
被告人唐某，曾用名唐驍，淘寶網店雇員。因本案，于2015年2月4日被平湖市公安局取保候審。
被告人朱某，淘寶網店雇員。因本案，于2015年2月4日被平湖市公安局取保候審。
被告人王某，個體。因本案，于2015年3月27日被平湖市公安局取保候審。
被告人錢某，職工。因本案，于2015年3月27日被平湖市公安局取保候審。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2015）506號起訴書指控被告人林某、徐某甲、劉某、密某、姜某、張某乙、高某犯假冒注冊商標罪，以被告人朱某、唐某、張某甲、徐某乙犯銷售假冒注冊商標的商品罪，以被告人王某、錢某犯非法制造注冊商標標識罪，于2015年6月26日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員張金萍出庭支持公訴，上述十三被告人及其辯護人俞國華、徐飛雄、金耀、邱林峰到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：2014年7月至2015年1月間，被告人林某在沒有得到相關品牌公司授權的情況下，委托他人加工假冒品牌服裝，非法經營數額共計42.9萬余元。其中委托被告人徐某甲加工假冒的“DAZZLE”品牌連衣裙400件、加工假冒的“broadcast”品牌羽絨服400件，總價值13.5萬余元；委托被告人劉某加工假冒的“TeenieWeenie”品牌呢大衣300件，總價值14.7萬余元；委托被告人密某、姜某夫婦加工假冒的“TeenieWeenie”品牌棒球服300件，總價值6.8萬余元；委托被告人張某乙、高某夫婦加工假冒的“TeenieWeenie”品牌女式風衣350件，總價值7.9萬余元。后被告人林某雇傭被告人張某甲、徐某乙、唐某、朱某通過淘寶網店銷售假冒“TeenieWeenie”、“DAZZLE”、“broadcast”品牌服裝，銷售金額分別為17萬余元、11萬余元、7萬余元、5萬余元。
2013年至2014年間，被告人王某、錢某在未取得“TeenieWeenie”、“DAZZLE”、“broadcast”、“ochirly”品牌授權的前提下，幫助被告人林某加工生產假冒“TeenieWeenie”品牌服飾商標8000套、假冒“DAZZLE”品牌服飾商標2000套、假冒“broadcast”品牌服飾商標1000套、假冒“ochirly”品牌服飾商標1000套，合計生產1.2萬套。同時被告人王某在未取得“巴拉巴拉”品牌授權的前提下，幫助黃躍飛（另處）加工生產假冒“巴拉巴拉”品牌服飾商標8000套。
2015年1月20日，公安機關從被告人林某處扣押假冒“TeenieWeenie”品牌的黃色長寬帶帽羽絨服68件、軍綠色長款風衣88件、嫩綠色短款羽絨服15件、奶白方格羽絨袖口拼接灰色呢整體短款200件、紫紅色長款風衣24件、土黃和深藍同款兩色呢大衣67件、灰色袖拼接奶白整體短款羽絨服12件；扣押假冒“broadcast”品牌的黑、白、黃同款三色女式羽絨服169件；扣押假冒“DAZZLE”品牌的黑、白、黃三色方格連衣裙100件及假冒“TeenieWeenie”、“DAZZLE”、“broadcast”、“ochirly”等品牌的商標、吊牌等。
另查明，被告人徐某甲、姜某于2015年2月10日，被告人張某乙于2015年2月27日，被告人高某于2015年3月3日，被告人劉某于2015年3月6日，被告人王某于2015年3月26日分別至平湖市公安局林埭派出所投案，并如實供述了自己的罪行。
上述犯罪事實，十三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、證人證言、辨認筆錄，搜查筆錄及照片、扣押決定書、扣押清單、鑒定報告、商標注冊證、注冊商標變更證明、核準商標轉讓證明、授權商標委托書、未授權證明、抓獲經過、違法犯罪經歷查詢證明、身份證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人林某伙同被告人劉某、徐某甲、張某乙、高某、密某、姜某未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標并予以銷售，其中被告人林某非法經營數額為42.9萬余元，屬情節特別嚴重，被告人劉某、徐某甲、張某乙、高某、密某、姜某非法經營數額分別達14.7萬余元、13.5萬余元、7.9萬余元、7.9萬余元、6.8萬余元、6.8萬余元，均屬情節嚴重，七被告人的行為均已構成假冒注冊商標罪，系共同犯罪；被告人張某甲、徐某乙、唐某、朱某明知是他人假冒注冊商標的商品仍予以銷售，銷售金額分別為17萬余元、11萬余元、7萬余元、5萬余元，均屬數額較大，四被告人的行為均已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，系共同犯罪；被告人王某單獨或伙同被告人錢某未經注冊商標所有人許可，擅自生產他人注冊商標標識多個，分別達2萬套和1.2萬套，其行為均已構成非法制造注冊商標標識罪，系共同犯罪。公訴機關指控的上述罪名均成立，應予支持。在假冒注冊商標共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處理，被告人劉某、徐某甲、張某乙、高某、密某、姜某均起次要作用，系從犯，在銷售假冒注冊商標的商品共同犯罪中，被告人張某甲、徐某乙、唐某、朱某均受雇于被告人林某，也起次要作用，系從犯，對從犯，依法應當從輕處罰；被告人劉某、徐某甲、張某乙、高某、姜某、王某均有自首情節，依法也可從輕處罰，其余被告人均能如實供述自己的罪行，依法也可從輕處罰，并可對各被告人適用緩刑，被告人林某、徐某甲、張某乙的辯護人對此提出的辯護意見可予采納。據此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百一十四條、第二百一十五條、第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一、三款，第七十二條第一、三款，第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（一）》第一條、第二條、第三條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規定，判決如下：
一、被告人林某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年、緩刑四年八個月，并處罰金21.5萬元；
二、被告人劉某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑十個月、緩刑一年二個月，并處罰金3萬元；
三、被告人徐某甲犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑十個月、緩刑一年二個月，并處罰金3萬元；
四、被告人張某甲犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑十個月、緩刑一年二個月，并處罰金2.5萬元；
五、被告人徐某乙犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑九個月、緩刑一年，并處罰金1.5萬元；
六、被告人張某乙犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑八個月、緩刑一年，并處罰金1.5萬元；
七、被告人密某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑八個月、緩刑一年，并處罰金1.5萬元；
八、被告人高某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑八個月、緩刑一年，并處罰金1萬元；
九、被告人姜某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑七個月、緩刑一年，并處罰金1萬元；
十、被告人唐某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處拘役六個月、緩刑八個月，并處罰金1萬元；
十一、被告人朱某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處拘役六個月、緩刑八個月，并處罰金1萬元；
十二、被告人王某犯非法制造注冊商標標識罪，判處判處拘役五個月、緩刑六個月，并處罰金1萬元；
十三、被告人錢某犯非法制造注冊商標標識罪，判處拘役四個月、緩刑五個月，并處罰金0.3萬元；
十四、扣押在案的假冒品牌服裝及吊牌、商標等依法予以沒收。
上述十三被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金款限本判決生效后十日內繳納。
上述十三被告人回到社會后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　馬偉勤
人民陪審員　　蔣錫麟
人民陪審員　　金　蘭
二〇一五年七月二十一日
書　記　員　　沈琳琳