（2015）樂刑初字第135號
——江西省樂平市人民法院(2015-4-27)
（2015）樂刑初字第135號
公訴機關樂平市人民檢察院。
被告人彭×甲，男，外號“老蔣”，江西省樂平市人，，漢族，小學文化，職業農民。2010年3月29日因犯販賣毒品罪被浙江省海寧市人民法院判處有期徒刑三年，2012年5月13日釋放。2014年12月22日因涉嫌尋釁滋事罪被樂平市公安局刑事拘留，同日被監視居住。2015年4月15日經本院依法決定逮捕，同日由樂平市公安局執行逮捕，現羈押于樂平市看守所。
樂平市人民檢察院以樂檢刑訴（2015）90號起訴書指控被告人彭×甲犯尋釁滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。樂平市人民檢察院指派檢察員劉海鶚出庭支持公訴，被告人彭×甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
樂平市人民檢察院指控，2013年4月26日晚，陳××在樂平市樂巢酒吧與天濟村民彭×乙因拿錯酒一事發生口角，酒吧老板占××、徐××等人進行勸解，同在酒吧玩的被告人彭×甲伙同彭×丙、彭×丁、彭×戊、彭×（均已判刑）等人對占××、徐××及顧客徐鈞等人進行毆打，并打砸酒吧內物品，導致被害人占××、徐××等人受傷，酒吧內物品損毀。經樂平市公安局法醫鑒定，被害人占××、徐××傷情分別為輕傷甲級、輕微傷乙級；經樂平市價格認證中心鑒定樂巢酒吧內被損毀物品價值7745元。據此，公訴機關認為被告人彭×甲的行為觸犯了我國《刑法》第二百九十三條第一款之規定，同時被告人彭×甲的行為還具有我國《刑法》第六十五條、第六十七條第一款所規定的情節。針對上述指控，公訴機關提供了相應的證據。
案發后，樂巢酒吧已獲得賠償款人民幣7000元，經調解同案人彭×、彭×戊、彭×丙、彭×丁以及被告人彭×甲賠償了被害人占××經濟損失共計人民幣6.9萬元，徐××經濟損失共計人民幣2400元，并取得了被害人的諒解。
上述事實，被告人彭×甲在開庭審理過程中亦無異議，并有同案人彭×、彭×戊、彭×丙、彭×丁等人供述，被害人占××、徐××、徐鈞等人陳述，證人盛××、陳××、陳甲、彭×己、彭×庚、邵××、楊××、陳乙等人證言，辨認筆錄，現場勘查筆錄，現場示意圖，現場攝影照片，病歷記錄，出院證明，樂平市公安司法鑒定中心法醫學人體損傷程度鑒定書，價格鑒定意見書，調解協議書，收條，諒解書，本院（2013）樂刑初字第418號和（2014）樂刑初字第214號刑事判決書，刑滿釋放證明書，戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人彭×甲伙同他人隨意毆打他人，任意損毀他人財物，致人輕傷后果，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人彭×甲刑罰執行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人彭×甲具有自首情節，依法可以從輕處罰。被告人彭×甲自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，故依法對被告人彭×甲從輕處罰。根據被告人犯罪的事實和情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款之規定，判決如下：
被告人彭×甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十五日起至二0一五年十月十四日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省景德鎮市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 陳梅
二〇一五年四月二十七日
代書記員 薛超
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
