(2015)贛民一初字第715號(hào)
——江西省贛縣人民法院(2015-10-8)
(2015)贛民一初字第715號(hào)
原告謝XX,男,漢族,系死者謝X之父。
原告黃X,女,漢族。
兩原告的共同委托代理人彭X,江西明理(贛縣)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曾XX,男,漢族,成年。
被告曾秀X,男,漢族。
原告謝XX、黃X訴被告曾XX、曾秀X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月14日立案受理后,依法由審判員陳福春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝XX、兩原告的委托代理人彭X、被告曾XX、被告曾秀X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年6月1日0時(shí)35分,被告曾XX醉酒駕駛被告曾秀X所有的贛B70C35小型轎車行駛至贛縣梅林鎮(zhèn)站前大道與燕塘北交匯的紅綠燈十字路口時(shí),將原告之子謝X撞倒后駕車向西逃逸,造成謝X經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年6月7日死亡。經(jīng)贛縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,在此次事故中,被告曾XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告曾XX無駕駛證,贛B70C35小型轎車車輛所有人系被告曾秀X。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向人民法院起訴,請求法院判決被告賠償原告因交通肇事致謝X死亡的死亡賠償金486180元、喪葬費(fèi)23650元、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)10000元、精神損害撫慰金100000元共計(jì)619830元;被告曾秀X承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告曾XX辯稱:對事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議,為此我也承擔(dān)了刑事責(zé)任,之前已賠付了87000元,其他的我也會(huì)賠,只是家里沒有錢,賠不出來。肇事車輛實(shí)際是我的,我堂哥曾秀X不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曾秀X辯稱:原告的兒子即本案的死者謝X未取得駕駛證就駕駛摩托車,且是在夜晚凌晨駕駛車輛,應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任,摩托車車主溫XX將車子借給謝X騎,對本次事故也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,應(yīng)追加其為被告。本案中原告主張的喪葬事宜的誤工等費(fèi)用過高,被告曾XX已承擔(dān)刑事責(zé)任,故精神撫慰金不應(yīng)支持。被告已支付喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,應(yīng)予以抵扣。
經(jīng)審理查明:2015年6月1日0時(shí)35分,被告曾XX持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證,飲酒后駕駛贛B70C35小型轎車行駛至贛縣梅林鎮(zhèn)站前大道與燕塘北交匯的紅綠燈十字路口時(shí),與相對方向謝X駕駛的贛BWN829普通摩托車相撞后駕車向西逃逸,造成謝X經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年6月7日死亡、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)贛縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,在此次事故中,被告曾XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任,謝X不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
另查明,被告曾XX無小轎車駕駛證,贛B70C35小型轎車車輛登記所有人系被告曾秀X,事故發(fā)生前曾秀X知道曾XX無小轎車駕駛證,本案肇事車輛事發(fā)時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn);曾XX因犯交通肇事罪于2015年8月20日被贛縣人民法院依法判處有期徒刑五年。死者謝X為非農(nóng)業(yè)家庭戶口,其父親謝XX和母親黃X也均是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后,被告曾XX賠償了死者近親屬醫(yī)療費(fèi)60384元、喪葬費(fèi)等其他費(fèi)用26615.71元。
綜上,本案中因事故造成謝X死亡,給原告方造成的合理損失有:1、喪葬費(fèi)23650元;2、死亡賠償金486180元;3、精神撫慰金50000元;4、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)本院確定為3888元(47299元/年÷365天×3人×10天)。綜上,原告方總的損失為563718元。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述,原告提交的身份證、戶口本、事故認(rèn)定書、死亡證明、火化證、贛縣人民法院(2015)贛刑初字第105號(hào)刑事判決書、駕駛證和行駛證復(fù)印件;法院調(diào)查的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告曾XX無證飲酒駕駛車輛造成謝X死亡,且駕駛車輛逃逸,該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告曾XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。故對原告要求被告曾XX賠償?shù)暮侠聿糠郑驹河枰灾С郑槐桓嬷鲝埶勒咧xX未有駕駛證而駕駛摩托車的行為違反法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任,本院認(rèn)為交警部門認(rèn)定謝X未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和未戴安全頭盔的違法行為與此次事故無因果關(guān)系,謝X不承擔(dān)此次事故的責(zé)任,故對被告的上述主張本院不予支持;因肇事車輛登記的車主為被告曾秀X,其知道被告曾XX未取得小轎車的駕駛資格而讓其駕駛,被告曾秀X對本案事故損害的發(fā)生存在過錯(cuò),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,被告曾秀X應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,本院結(jié)合案情確定被告曾秀X應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。本案中原告方總的損失為563718元,減去被告墊付26615.71元,剩余537102元由被告曾XX賠償其中的70%即375971.4元,由被告曾秀X賠償其中的30%即161130.6元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告曾XX在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接賠付給原告謝XX、黃X因謝X交通事故死亡賠償費(fèi)用375971.4元。
二、被告曾秀X在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接賠付給原告謝XX、黃X因謝X交通事故死亡賠償費(fèi)用161130.6元。
二、駁回告謝XX、黃X其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3600元,原告已預(yù)交,由被告曾XX承擔(dān)2240元、由被告曾秀X承擔(dān)960元,由原告自行承擔(dān)400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
審判員 陳福春
二〇一五年十月八日
書記員 李愛珍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================