（2015）吉刑初字第99號
——江西省吉水縣人民法院(2015-8-31)
（2015）吉刑初字第99號
公訴機關吉水縣人民檢察院。
被告人肖某某，女，1943年出生于江西省吉水縣，漢族，文盲，無業。2015年3月12日因涉嫌故意傷害罪被吉水縣公安局取保候審。
指定辯護人謝衛東、鐘海波，吉水縣法律援助中心指派律師。
吉水縣人民檢察院以吉檢公訴刑訴（2015）87號起訴書指控被告人肖某某犯故意傷害罪，于2015年6月18日向本院提起公訴。本院受理后依法適用普通程序，組成合議庭于2015年8月27日公開開庭審理了本案。吉水縣人民檢察院指派檢察員鄧玖生出庭支持公訴，被告人肖某某及指定辯護人謝衛東、鐘海波到庭參加訴訟�，F已審理終結。
吉水縣人民檢察院指控：被告人肖某某與受害人劉某某系前后門鄰居。2013年，因一些小矛盾，肖某某與劉某某家發生了糾紛；此后，肖某某經常無故用石頭砸劉某某家的門窗、往其家門口倒垃圾、潑尿液等物，民警多次上門勸說，肖某某仍我行我素。為收集證據，劉某某只好在家安裝監控攝像頭。2015年3月9日，肖某某又一次將一桶尿液潑在劉某某家門口，劉某某的妻子林某某得知后報警，民警對肖某某進行了警告。待民警離開后，肖某某不服氣便持木棍到劉某某家門口謾罵并往其家中扔石頭。3月10日上午8時許，肖某某又持木棍來到劉某某家門口謾罵，劉某某從家中出來質問并用手推倒肖某某、將其手中的木棍奪走；肖某某起身后，抄起劉某某家門口的木畚箕往劉某某頭上砸了一下，致劉某某嘴巴流血。劉某某氣憤便又一次將肖某某推倒在地，用腳踢了肖某某，被在場的劉某某拉開。
公訴機關認為，被告人肖某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規定，應以故意傷害罪追究其刑事責任。提請依法判處。
本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
經鑒定，受害人劉某某口唇全層裂創長度大于1厘米及上頜右側尖牙缺無，其損傷程度為輕傷二級；被告人肖某某頭面部及左腰部軟組織挫傷，傷情程度為輕微傷。
2015年8月27日，經本院組織調解，被告人肖某某與受害人劉某某達成了調解協議，劉某某要求被告人肖某某賠償2000元（當天已履行）即可，其他請求全部自愿放棄；肖某某不再去劉某某家挑事、鬧事，并由其子吳某某、吳生（化名）、吳恩（化名）負責監督。
認定上述事實，有經當庭舉證、質證的下列證據在案佐證：被告人肖某某的常住人口信息表及歸案情況說明，被告人肖某某的供述，受害人劉某某的陳述，證人證言，傷情鑒定意見書，視聽資料，調解協議書、收條。
上述證據被告人肖某某及辯護人表示無異議，并相互關聯、相互印證，合法有效，本院予以采信。
本院認為，被告人肖某某因鄰里糾紛，持木畚箕故意傷害受害人劉某某的身體，致受害人口唇全層裂創及上頜右側尖牙缺無，損傷程度為輕傷二級，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，構成了故意傷害罪，應予處罰。公訴機關指控被告人肖某某犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人肖某某歸案后，與受害人劉某某達成了調解協議，賠償了受害人的損失2000元，并已全部履行，依法可以從輕處罰。公訴機關提出本案是由鄰里糾紛引起，被告人系初犯、偶犯、年齡大，且與受害人達成了調解協議，對被告人從輕或免予刑事處罰的量刑建議，符合法律規定，本院予以采納。辯護人提出被告人肖某某和受害人劉某某都存在一定過錯，又已協商解決了劉某某的損失問題，雙方是鄰居，為了今后的和睦，希望法庭對被告人從輕減輕處罰的意見，本院予以采納。鑒于本案的起因及傷害后果，受害人亦有一定的過錯，且被告人主觀惡性不大及以上從輕量刑情節，可對被告人免予刑事處罰。根據被告人肖某某的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十七條之規定，判決如下：
被告人肖某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省吉安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 廖 珺
審 判 員 朱俊丹
人民陪審員 湯云峰
二〇一五年八月三十一日
書 記 員 謝 丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
