(2015)泰山刑初字第320號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-10-20)
(2015)泰山刑初字第320號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人宋某,無業(yè)。因本案于2015年6月30日被刑事拘留,同年7月16日被取保候?qū)彙?br>
被告人梁某,無業(yè)。因本案于2015年6月30日被刑事拘留,同年7月16日被取保候?qū)彙?br>
被告人米某,無業(yè)。因本案于2015年8月3日被取保候?qū)彙?br>
被告人孔某,無業(yè)。因本案于2015年8月3日被取保候?qū)彙?br>
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴(2015)303號起訴書指控被告人宋某、梁某、米某、孔某犯非法拘禁罪,于2015年9月15日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員司珊出庭支持公訴。被告人宋某、梁某、米某、孔某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控,2015年6月29日14時許,因債務(wù)糾紛,被告人宋某、梁某、米某、孔某將被害人段某、李某、薛某帶至泰安市匯利商貿(mào)公司后,采取毆打、貼身跟隨、控制起居等方式,進(jìn)行非法拘禁。6月29日22時許,薛某還債后離開。6月30日15時許,被害人段某、李某被民警解救。
上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人宋某、梁某、米某、孔某非法剝奪他人人身自由,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究四名被告人的刑事責(zé)任。特提起公訴,請求依法判處。
被告人宋某、梁某、米某、孔某對公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議,僅辯稱沒有毆打被害人。
經(jīng)審理查明,2015年3月份,靖某從被告人宋某所在的泰安市匯利商貿(mào)公司借款50000元。后因還不上借款,李某、薛某、段某等人為靖某做了擔(dān)保,同意如果6月底靖某仍還不上借款就由擔(dān)保人平擔(dān)。2015年6月29日14時許,被告人宋某、梁某、米某、孔某將被害人段某、李某、薛某(薛淑麗)帶至泰安市匯利商貿(mào)公司內(nèi),采取毆打、貼身跟隨、控制起居等方式,讓其三人聯(lián)系借錢還錢。當(dāng)晚22時許,薛某還錢后離開。段某、李某被拘禁至6月30日15時許,后被民警解救。
2015年6月30日15時許,公安機(jī)關(guān)將被告人宋某、梁某抓獲。同年8月3日14時許,被告人孔某、米某主動向公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí),有控辯雙方提交,業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí):
(一)被告人供述
1、被告人宋某的供述證實(shí):2015年6月29日14時許,由于靖某不還錢,其與梁某、米某、孔某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢。當(dāng)晚22時許薛淑麗還了1.5萬元后離開。6月30日15時許,民警到現(xiàn)場將其與李某、段某、梁某帶到派出所。其沒有毆打段某,不知道段某的傷是怎么來的。
2、被告人梁某的供述證實(shí):2015年6月29日14時許,由于靖某不還錢,其與宋某、米某、孔某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢,還不上就不讓走。當(dāng)晚22時許薛淑麗朋友來打了條后離開。6月30日15時許,民警來到現(xiàn)場將其與宋某、李某、段某帶到派出所。整個過程中,其只看到宋某打了段某一巴掌。
3、被告人米某的供述證實(shí):2015年6月29日14時許,由于靖某不還錢,其與宋某、梁某、孔某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢。當(dāng)晚22時許薛淑麗還了1.5萬元后離開,晚上12點(diǎn)多,段某和李某都沒有借到錢,就住在了店里。其與梁某、孔某就走了,宋某一人在店里。第二天其沒有去公司,直到下午兩三點(diǎn)接到公安機(jī)關(guān)的電話讓其去說明情況。其沒有毆打段某,只是在臨走的時候?yàn)榱俗尪文匙ゾo還錢用錢包打了段某的臉一下。
4、被告人孔某的供述證實(shí):2015年6月29日14時許,由于靖某不還錢,其與宋某、梁某、米某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢,還不上就不讓走。當(dāng)晚22時許薛淑麗的朋友來打了條后離開。6月30日下午兩三點(diǎn),其有事離開,梁某、宋某看著對方兩人。期間沒有人動手打被害人。
(二)被害人陳述
1、被害人段某的陳述證實(shí):因其為靖某擔(dān)保一筆5萬元借款,2015年6月29日10時許,宋某等四人將其與薛某、李某強(qiáng)行帶至寶龍城市廣場一商貿(mào)公司內(nèi),讓三人還錢,當(dāng)晚10時許,薛某的朋友到公司出具一份材料后將薛某領(lǐng)走,30日下午3時許民警將其與李某解救。期間姓米的用一個包砸了其右耳朵部位一下,并踢其右膝蓋部位一下,讓其趕緊還錢。
2、被害人李某的陳述證實(shí):因其為靖某擔(dān)保一筆5萬元借款,2015年6月29日10時許,宋某等四人將其與段某、薛某強(qiáng)行帶至寶龍城市廣場匯利商貿(mào)公司內(nèi),讓三人還錢,當(dāng)晚10時許,薛某的朋友將薛某領(lǐng)走,30日下午3時許民警將其與段某解救。期間姓米的踢了段某右腿一腳,拿一個錢包打了段某的右臉一下,讓他抓緊借錢。
(三)證人證言
證人靖某的證言證實(shí):2015年3月,其從宋某的理財公司借了5萬元,擔(dān)保人是李某、薛某、段某。2015年6月29日10時許,宋某為討要欠款,將三擔(dān)保人強(qiáng)行帶走,讓三人還錢。到了30日上午10點(diǎn)多,李某給其打電話,說對方一直不讓她們走,其一看沒辦法就報了警。
(四)書證
1、戶籍證明證實(shí):被告人宋某、梁某、米某、孔某作案時均系完全刑事責(zé)任能力人。
2、受案登記表、立案決定書、抓獲證明、到案證明證實(shí):本案的發(fā)、破案經(jīng)過。
3、公安機(jī)關(guān)工作說明證實(shí):被害人薛某經(jīng)民警多方聯(lián)系未果,故無其陳述等材料。
本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人宋某、梁某、米某、孔某為索取債務(wù),非法剝奪他人人身自由,具有毆打情節(jié),其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪并應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。因被害人段某、李某的陳述及被告人梁某、米某在偵查階段的供述均證實(shí)被告人在對害人非法拘禁過程中實(shí)施了輕微的暴力,故四被告人關(guān)于沒有毆打被害人的辯解與本案事實(shí)不符,不予采信。被告人孔某、米某案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述其罪行,被告人宋某、梁某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪,均可依法對其從輕處罰。鑒于本案屬索債行為的非法拘禁,被告人犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性較小,又系處罰、偶犯,均可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款,第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人宋某犯非法拘禁罪,判處拘役六個月,緩刑一年。
被告人梁某犯非法拘禁罪,判處拘役四個月,緩刑八個月。
被告人米某犯非法拘禁罪,判處拘役二個月,緩刑四個月。
被告人孔某犯非法拘禁罪,判處拘役二個月,緩刑四個月。
(上列四被告人緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 馬秀蓮
人民陪審員 張美英
人民陪審員 崔啟利
二〇一五年十月二十日
書 記 員 孫營營
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================