（2015）泰山刑初字第260號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-9-23)
（2015）泰山刑初字第260號
公訴機關泰安市泰山區人民檢察院。
被告人謝某某，男，1974年出生，漢族，高中文化，個體經營戶。因涉嫌故意傷害罪于2015年6月11日被監視居住。
泰安市泰山區人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2015）242號起訴書指控被告人謝某某犯故意傷害罪，于2015年8月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區人民檢察院指派檢察員趙娟出庭支持公訴，被告人謝某某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
泰安市泰山區人民檢察院指控，2015年5月30日11時許，被告人謝某某駕駛機動車到泰安市泰山區寶龍城市廣場停車時，與蜀莊火鍋店保安楊某發生爭執，繼而相互廝打，致使被害人楊某左側鼻骨多發骨折并鼻中隔骨折。經法醫鑒定，被害人楊某之傷構成輕傷二級。
公訴機關提供了相關證據對上述事實予以證實。公訴機關認為，被告人謝某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。特提起公訴，要求依法判處。
被告人謝某某對指控的犯罪事實及罪名均無異議，僅辯稱其當時停車地點是公共停車場，并非被害人楊某所管理的范圍，而且是被害人先對其謾罵毆打。
經審理查明，2015年5月30日11時許，在泰安市泰山區寶龍城市廣場，因停車事宜被告人謝某某與蜀莊火鍋店保安楊某發生爭執，在爭執過程中雙方相互廝打，致被害人楊某左側鼻骨多發骨折并鼻中隔骨折。被害人楊某之傷構成輕傷二級。
本案在訴訟過程中，被害人楊某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人謝某某賠償其經濟損失。經本院主持調解，雙方當事人自愿達成民事賠償協議，被告人謝某某賠償原告人楊某各項經濟損失共計55000元。該款已全部支付。同時，被害人對被告人表示諒解，請求對其從輕或減輕處罰，其他別無爭議。
上述事實，有經庭審質證、認證的以下證據予以證實：
1、證人李某的證言證實：謝某某開車去寶龍城市B區東頭停車，被害人楊某從馬路邊上跑過去說不讓停車，雙方引發爭執并互毆的的經過；
2、證人趙某的證言證實：楊某系其店的保安，因停車事宜，謝某某與楊某發生爭執的經過；
3、被害人楊某的陳述證實：因被告人在其飯店門口停車，雙方發生爭執的經過；
4、視聽資料證實：監控記錄了案發現場的事發整個經過的情況；
5、公（泰山）傷鑒（法）字（2015）378號法醫學人體損傷程度鑒定書證實：被害人楊某鼻部外傷致左側鼻骨多發骨折并鼻中隔骨折，構成輕傷二級。該傷鈍性作用力可以形成；楊某陰囊挫傷，其損傷程度評定為輕微傷；
6、戶籍證明證實：被告人謝某某的年齡及身份情況；
7、報案證明、到案證明、受案登記表證實：該案系楊某報警，后公安機關將被告人謝某某電話傳喚到案的情況；
8、刑事科技照片證實：被害人楊某受傷的情況和發生爭執時停車場的位置、蜀莊飯店的位置的情況；
9、被告人謝某某的供述證實：雙方因停車發生爭執，被害人先罵其又用隔離堆打其，后其還手打了被害人。被害人返回酒店出來后，發現其臉上有血，被害人往其身上摸了把血，其回腳踢了對方腿一下的經過；
10、本院調解筆錄、收款條、諒解書證實：雙方就民事部分達成和解以及賠償款已過付，被害人對被告人諒解的情況。
本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人謝某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的犯罪事實與罪名均正確，應予以支持。被告人謝某某接到公安機關電話傳喚后主動到案，系自首，且系初犯、偶犯，積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，本案的發生被害人有過錯，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人謝某某犯故意傷害罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 沈玉賢
人民陪審員 張圣紅
人民陪審員 呂琳琳
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 張曉敏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
