（2015）寧刑初字第138號
——山東省寧陽縣人民法院(2015-9-29)
（2015）寧刑初字第138號
公訴機關寧陽縣人民檢察院。
被告人趙某，男，漢族，初中文化，農民。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月9日被寧陽縣公安局刑事拘留，2015年4月24日以涉嫌過失致人死亡罪被寧陽縣人民檢察院批準逮捕。現羈押于寧陽縣看守所。
辯護人吳明峰，山東創紀律師事務所律師。
寧陽縣人民檢察院以寧檢公刑訴（2015）119號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。寧陽縣人民檢察院指派檢察員顏翠、張娜出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人吳明峰到庭參加訴訟�，F已審理終結。
寧陽縣人民檢察院指控，2015年4月6日，被告人趙某無證駕駛無號牌兩輪摩托車沿蒙館公路由東向西行駛，行至寧陽縣XX鎮XX街時，在道路北側白線附近，將步行的被害人孫某乙撞倒在地后駕車逃逸，孫某乙倒地后又被不明車輛碾壓，民警到達現場后發現孫某乙已死亡。經法醫鑒定，孫某乙系車禍致嚴重顱腦損傷死亡。2015年4月8日，趙某到寧陽縣交警大隊投案。經交警部門認定，趙某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，肇事逃逸，是此次事故的發生的原因，應承擔事故的全部責任。
指控證據有戶籍證明等書證；證人孫某甲的證言；被告人趙某的供述與辯解；尸體檢驗報告書等鑒定意見；現場勘驗、檢查筆錄。
公訴機關認定被告人的行為構成交通肇事罪，請依法判處。
被告人趙某對指控的罪名和事實無異議，請求從輕處罰。
其辯護人認為被害人死亡原因系不明車輛碾壓而死，被告人的行為與被害人的死亡無因果聯系，檢察機關指控被告人犯交通肇事罪證據不足。
經審理查明，2015年4月6日，被告人趙某在未取得相應機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌兩輪摩托車沿蒙館公路由東向西行駛，至寧陽縣XX鎮XX街時，在道路北側白線附近，將由東向西步行的被害人孫某乙撞倒在地，之后被告人駕車逃逸，孫某乙倒地后又被不明車輛碾壓，民警到達現場后發現孫某乙已經死亡。經法醫鑒定，孫某乙系車禍致嚴重顱腦損傷死亡。2015年4月8日，趙某到寧陽縣交警大隊投案。經交警部門認定，趙某未取得機動車駕駛證駕駛機動車、肇事逃逸，是此次事故的發生的原因，承擔事故的全部責任。
另查明，訴訟中被害人孫某乙近親屬向本院提起刑事附帶民事訴訟，經調解，被告人近親屬與被害人近親屬達成民事賠償協議，被告人近親屬自愿賠償被害人近親屬各項經濟損失共計15萬元。被害人近親屬向被告人出具諒解書，對其行為予以諒解，并撤回了附帶民事訴訟。
上述事實，有經庭審舉證、質證的以下證據證實：
1、書證
（1）受理道路交通事故案件登記表一份，證實匿名群眾于2015年4月6日19時29分電話報警，內容為：“寧陽縣XX鎮XX街發生交通事故，一輛摩托車歪著，旁邊躺著個人，人有傷”。
（2）被告人趙某戶籍證明一份，證實案發時趙某已經達到完全刑事責任年齡。
（3）被害人孫某乙的戶籍證明一份，證明被害人的身份信息。
（4）道路交通事故認定書一份，證實被告人趙某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，肇事逃逸，是此次事故的發生的原因。被害人孫某乙無違法行為，該事故由被告人一方的過錯行為造成，負事故的全部責任。
（5）諒解書、撤訴申請及收據各一份，證實案發后被告人近親屬向被害人近親屬積極賠償，雙方達成民事賠償協議，被害人近親屬對被告人的行為予以諒解，并撤回了附帶民事訴訟。
2、證人證言
證人孫某甲的證言，證實被害人孫某乙的家庭成員情況。
3、被告人的供述與辯解
被告人趙某的供述，其供認的事實與指控事實一致。辯解稱，其將人撞倒，但并未直接將被害人撞死。
4、鑒定意見
（2015）寧公法檢字第25號尸體檢驗報告書一份，載明：“根據尸檢，死者孫某乙額頂枕部有一巨大開放性創口，顱腦崩裂，腦組織外溢，面顱腦呈粉碎性骨折，綜合分析其死亡原因系車禍致嚴重顱腦損傷而死亡”。證明被害人的死亡原因。
5、勘驗、檢查筆錄：
道路交通事故現場勘查筆錄、道路交通事故現場圖、現場照片一宗。證實民警到達現場后被害人已經死亡，事故現場有摩托車倒地刮印痕跡及大車剎車印。
本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規，在未取得相應機動車駕駛證的情況下，駕駛無牌照兩輪摩托車發生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發后，被告人主動投案，如實供述其罪行，系自首，且認罪態度較好，有悔罪表現，能積極賠償被害人近親屬經濟損失并取得諒解，依法可減輕處罰。其辯護人提出被告人的行為與被害人的死亡不存在因果聯系，本院認為根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規定：“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人員傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門”。被告人的先行行為及法律規定，要求其在發生交通事故后應對被害人立即施救，但被告人逃離現場，致使危害結果的進一步擴大，其行為與危害結果存在因果聯系，本院對其辯護意見依法不予采納。根據本案的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規定，判決如下：
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 董道山
審 判 員 王 強
人民陪審員 胡秋玉
二〇一五年九月二十九日
書 記 員 劉 媛
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
