(2015)新刑初字第110-1號
——山東省新泰市人民法院(2015-9-2)
(2015)新刑初字第110-1號
公訴機(jī)關(guān)新泰市人民檢察院。
被告人李甲。因涉嫌交通肇事罪,2013年1月20日被刑事拘留,2013年1月31日逮捕,2013年6月6日被泰安市岱岳區(qū)人民法院判處有期徒刑三年,緩刑五年,2013年6月7日被釋放。因涉嫌敲詐勒索罪,2014年1月10日被刑事拘留,同年1月26日被取保候?qū)彛?jīng)本院決定,2015年8月22日被逮捕,現(xiàn)羈押于新泰市看守所。
新泰市人民檢察院以新檢公刑訴(2015)117號起訴書指控被告人李甲、張甲犯敲詐勒索罪,于2015年3月13日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用普通程序并組成合議庭,因公訴機(jī)關(guān)補充偵查,本案延期審理一次,因被告人李甲未被抓獲歸案,2015年7月2日對被告人李甲中止審理,2015年8月27日恢復(fù)審理,2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。新泰市人民檢察院指派檢察員菅本茂、胡彥彥出庭支持公訴,被告人李甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
新泰市人民檢察院指控,2013年10月15日18時許,被告人李甲、張甲以張某乙拉奇石的車走的是李甲修的路為由,用車堵住張某乙拉奇石的車不讓走,并采取威脅、恐嚇等手段,強行分三次勒索張某乙現(xiàn)金10600元,其中李甲分得9600元,張甲分得1000元。
以上指控,公訴機(jī)關(guān)提供了被告人李甲、張甲的供述與辯解,被害人張某乙陳述,證人李某乙等人證言,戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李甲、張甲以非法占有為目的,采取威脅恐嚇手段敲詐他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定,應(yīng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任,提請本院依法判處。
被告人李甲對公訴機(jī)關(guān)指控有異議,辯解被害人開采的石窩子是其所有,向被害人要的是石頭錢,其行為構(gòu)不成敲詐勒索罪。
經(jīng)審理查明,2013年10月15日18時許,被害人張某乙從硌石溝水庫向東峪村運奇石,被告人李甲伙同張甲以路是李甲修的為由,用桑塔納轎車堵住張某乙拉石頭的車,采取威脅、恐嚇等手段,強行分三次勒索張某乙現(xiàn)金10600元,其中李甲分得9600元,張甲分得1000元。2014年1月10日,李甲、張甲被傳喚到案。
2015年3月21日,被告人李甲、張甲退賠被害人10600元,取得諒解。
上述事實由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實,本院予以確認(rèn):
(一)被害人張某乙陳述,證實2013年10月15日18時許,其從硌石溝水庫向東峪村運奇石,李甲、張甲各開一輛桑塔納轎車堵住其拉石頭的車,李甲說該路是他們墊的,走這條路必須交錢,最少12000元,其和李甲經(jīng)過交涉降到10000元,當(dāng)晚給了他們600元。10月17日、18日、19日,李甲、張甲到其門頭前,對其辱罵,放鞭炮,至10月22日其約著他們到化馬灣鄉(xiāng)飯店吃飯,李甲又找了一輛面包車將其車堵住,其只好租了一輛車回家拿了2000元給了李甲。10月29日18時30分許,其又給了李甲和張甲8000元。
(二)證人證言
(1)證人趙某甲證言,證實2013年10月份的一天晚上,李某丙和張某乙到家中找其,說他們向外運石頭,李甲說路是他修的,和李某丙、張某乙要錢,其到現(xiàn)場后和李甲說路是自己修的,他不能和張某乙要錢,但李甲不讓管,后來張某乙共給了李甲10600元。
(2)證人李某丁證言,證實2013年10月初,張某乙運了兩塊石頭,拉石頭的車走到東峪村和大西峪村之間的路上,被李甲和張甲攔住,李甲說路是他修的,要張某乙給他10000元錢。十多天后李甲到石窩子,張某乙到化馬灣鄉(xiāng)飯店請李甲吃飯,李甲又找了一輛昌河面包車堵住張某乙的車,張某乙只好租了一輛車回家拿了2000元給了李甲,剩余8000元由其擔(dān)保,后經(jīng)趙某甲從中調(diào)解,張某乙又給了李甲8000元。
(3)證人李某戊、陳某甲證言,證實2014年1月9日9時30分,李甲到張某乙挖奇石的石窩子,說石窩子是他買的,不讓張某乙干,并砸壞了空氣壓縮機(jī)。
(4)證人彭某甲證言,證實其和李某己承包松朋村水庫,承包地上有奇石,其和靳某甲、李某丙、張丙挖奇石,2008年其四人以十萬元的價格將石窩子轉(zhuǎn)讓給李某乙。
(5)證人李某乙、安某甲證言,證實2008年二人從李某丙、靳某甲、彭某乙、張丙等人手中以十萬元的價格,購買天寶鎮(zhèn)松朋村的一個石窩子,至2013年8月,李某乙和安某甲以7.6萬元的價格將該石窩子轉(zhuǎn)讓李甲,但李甲也未開采該石窩子。
(三)書證
(1)天寶鎮(zhèn)松朋村硌石溝水庫平面圖及照片,證實涉案采石坑的位置。
(2)民事調(diào)解協(xié)議,證實被告人李甲、張甲退賠張某乙現(xiàn)金10600元,取得諒解。
(3)發(fā)破案經(jīng)過,2014年1月10日,被告人李甲被傳喚到案。
(4)戶籍證明,證實被告人李甲的身份。
(5)(2013)岱刑初字第65號刑事判決書,釋放通知書,證實被告人李甲因涉嫌交通肇事罪,2013年1月20日被刑事拘留,2013年1月31日逮捕,2013年6月6日被泰安市岱岳區(qū)人民法院判處有期徒刑三年,緩刑五年,2013年6月7日釋放。
(6)羈押證明,證實被告人李甲于2015年8月22日至27日在蚌埠鐵路公安處看守所羈押,
(四)被告人的供述與辯解
(1)被告人李甲供述與辯解,證實其因交通肇事罪被泰安市公安局刑事拘留,等其釋放回家后,張甲對其說,在其被關(guān)押期間,其父親和張甲拉石頭的時候,走了李某丙修的路,李某丙和其父親要錢,張甲和其說也要修路,等李某丙和張某乙拉石頭時,把錢再訛回來,其實那條路本來就有,其只拉土墊了墊,為的是把李某丙跟其父親要的錢再訛回來。
(2)被告人張甲供述與辯解,證實其和李甲的父親李某庚拉石頭的時候,走了李某丙修的路,李某丙和其及李某庚要錢,當(dāng)時李甲因交通肇事被拘留,等李甲回家后其和李甲說了這件事,李甲為了出氣,與其商量把路再修一下,等李某丙和張某乙拉石頭的時候,把錢再訛回來,其實那條路本來就有,其和李甲拉土墊了墊,為的是把李某丙跟其父親要的錢再訛回來。
本院認(rèn)為,被告人李甲以非法占有為目的,采取威脅恐嚇手段強行索取他人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立,本院予以支持。被告人李甲、張甲的供述,被害人張某乙陳述、證人趙某甲、李某丁、李某戊、陳某甲證言,證實被告人李甲、張甲經(jīng)過予謀,以張某乙運石頭所走的路系其所修為由,采取堵路、辱罵、放鞭炮等手段,強行勒索張某乙現(xiàn)金10600元,其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。被告人李甲關(guān)于其行為構(gòu)不成敲詐勒索罪的辯解,本院不予采納。被告人李甲在緩刑考驗期內(nèi)犯罪,應(yīng)撤銷緩刑,與所犯新罪數(shù)罪并罰。被告人李甲已將贓款退賠,酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條、第七十七條、第六十九條之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷(2013)岱刑初字第65號刑事判決中對被告人李甲的緩刑部分。
二、被告人李甲犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑八個月,罰金三千元,與原判有期徒刑三年并罰,決定執(zhí)行有期徒刑三年零二個月,罰金三千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年8月22日至2018年5月16日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 莫興田
代理審判員 王洪鳳
人民陪審員 李樹坡
二〇一五年九月二日
書 記 員 趙雯雯
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================