（2015）新刑初字第323號
——山東省新泰市人民法院(2015-8-21)
（2015）新刑初字第323號
公訴機關新泰市人民檢察院。
被告人葛某某，因涉嫌盜竊罪，2014年10月28日被取保候審。
辯護人陳慶華，山東東岳遠航律師事務所律師。
新泰市人民檢察院以新檢公刑訴（2015）375號起訴書指控被告人葛某某犯盜竊罪，于2015年8月3日向本院提起公訴，建議適用簡易程序審理，對被告人在有期徒刑六個月至一年零六個月量刑，并處罰金。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。新泰市人民檢察院指派檢察員馮晨光出庭支持公訴，被告人葛某某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年10月23日9時許，被告人葛某某駕駛電動車去新泰市岳家莊鄉岔河村集市趕集時，發現被害人范某某白色摩托車未鎖，遂竊取并將白色摩托車藏匿于岔河村社區一號樓樓道內。被盜摩托車價值3150元。公安機關于當日立案偵查。次日，葛某某將盜竊摩托車之事告知其丈夫范某甲，兩人將已藏匿的電動車轉移至家中。2014年10月27日晚上，葛某某得知其所盜的白色摩托車系同村村民范某某所有，遂當晚將被盜摩托車返還被害人，并賠償被害人2000元，得到諒解。2014年10月28日，葛某某被傳喚到案，其如實供述了全部犯罪事實。
上述事實，被告人葛某某在庭審過程中無異議，并由經當庭舉證、質證的被告人葛某某的供述與辯解，被害人范某某的陳述，證人范某甲的證言，受案登記表，立案決定書，發破案經過，指認現場照片，諒解書，涉案物品價格鑒定結論書及戶籍證明等證據予以證實，本院予以確認。
本院認為，被告人葛某某以非法占有為目的，竊取他人財物，數額較大，其行為構成盜竊罪。公訴機關指控罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。發破案經過證實范某甲于2014年10月28日主動投案，供述了其與被告人葛某某共同盜竊的事實，不能認定為其系葛某某委托代為投案。辯護人關于被告人構成自首的辯護意見，不予采納。被告人葛某某歸案后如實供述全部犯罪事實，具有坦白情節，可從輕處罰；積極退贓取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，被告人葛某某確有悔罪表現，對其可適用緩刑。辯護人建議對被告人葛某某免予刑事處罰的辯護意見，不予采納。依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之之規定，判決如下：
被告人葛某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金一千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 王洪鳳
二〇一五年八月二十一日
書 記 員 趙雯雯
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
