(2015)濱刑初字第296號
——山東省濱州市濱城區(qū)人民法院(2015-9-1)
(2015)濱刑初字第296號
公訴機關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人李某,無固定職業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪,于2015年4月28日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴(2015)322號起訴書指控被告人李某犯盜竊罪,于2015年8月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。濱州市濱城區(qū)人民檢察院檢察員朱姝、被告人李某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
1、2015年4月5日14時許,被告人李某至濱州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃河二路渤海二十一路路口附近的銀座商城華星小區(qū)C座,將楊某的一輛價值1470元的新本岡田牌電動車盜走。
2、2015年4月15日14時許,被告人李某至濱州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃河二路渤海二十一路路口附近的銀座商城東停車場,將張某的一輛價值1500元的速派奇牌電動車盜走。
3、2015年4月22日19時許,被告人李某至濱州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃河二路渤海二十一路路口附近的銀座華星小區(qū)A座,將駱某停放在樓道內(nèi)的一輛價值1600元的澳柯瑪牌電動車盜走。現(xiàn)該車已追回并發(fā)還被害人。
綜上,被告人李某盜竊作案3次,盜竊數(shù)額總計4570元。案發(fā)后,被告人李某退賠被害人楊某經(jīng)濟損失1470元、被害人張某經(jīng)濟損失1500元。
上述事實,被告人李某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人楊某、張某、駱某陳述、證人王某甲、王某乙、崔某證言、涉案物品價格鑒定書、扣押決定書及返還清單、辨認筆錄等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人李某盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名和事實均成立,本院予以確認。被告人李某多次盜竊,酌情可從重處罰。被告人李某歸案后如實供述其盜竊事實,依法可從輕處罰。被告人李某所盜物品已發(fā)還被害人駱某且積極退賠被害人楊某、張某經(jīng)濟損失并為可能判處罰金提供財產(chǎn)保障,酌情可對其從輕處罰。公訴機關(guān)請求對被告人李某在有期徒刑六個月至八個月幅度內(nèi)量刑的建議偏重,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定,判決如下:
被告人李某犯盜竊罪,判處拘役五個月緩刑五個月,并處罰金六千元。
(緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本九份。
審判員 劉 霞
二〇一五年九月一日
書記員 王中正
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================