(2015)沾刑初字第108號
——山東省沾化縣人民法院(2015-10-13)
(2015)沾刑初字第108號
公訴機關(guān)濱州市沾化區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲,男,1986年7月30日出生于山東省無棣縣,漢族,初中文化,無固定職業(yè),住無棣縣佘家巷鄉(xiāng)牛王東村148號。因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2014年5月27日被刑事拘留,同年6月12日被取保候?qū)彙?015年10月12日被逮捕。現(xiàn)押于濱州市沾化區(qū)看守所。
被告人張某乙,男,1989年5月18日出生于山東省無棣縣,漢族,中專文化,無固定職業(yè),住濱州市濱城區(qū)市西街道辦事處魏家小區(qū)9號樓2單元502室。因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2014年5月27日被刑事拘留,同年6月4日被取保候?qū)彙?015年10月12日被逮捕。現(xiàn)押于濱州市沾化區(qū)看守所。
被告人張某丙,男,1991年7月16日出生于山東省無棣縣,漢族,初中文化,無固定職業(yè),住無棣縣佘家巷鄉(xiāng)北石廟村297號。因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2014年5月27日被刑事拘留,同年6月4日被取保候?qū)彙?015年10月12日被逮捕。現(xiàn)押于濱州市沾化區(qū)看守所。
濱州市沾化區(qū)人民檢察院以沾檢訴刑訴(2015)108號起訴書指控被告人張某甲、張某乙、張某丙犯尋釁滋事罪,于2015年7月17日向本院提起公訴,本院于同年7月21日立案。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。濱州市沾化區(qū)人民檢察院指派檢察員張晨曉出庭支持公訴,被告人張某甲、張某乙、張某丙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濱州市沾化區(qū)人民檢察院指控,2014年5月13日下午,被告人張某甲為搶奪收蜆市場,聯(lián)系被告人張某乙,后張某乙糾集被告人張某丙伙同解連發(fā)竄至沾化縣馮家鎮(zhèn)西堼二村,四人持械并將收蜆的被害人李某、楊某、李某甲、宋某打傷。經(jīng)鑒定,四名被害人的傷情均為輕微傷。
案發(fā)后,被告人張某甲、張某丙、張某乙于2014年5月26日到濱州市公安局沾化分局馮家邊防派出所投案,并如實供述了隨意毆打他人的經(jīng)過。
公訴機關(guān)為指控被告人張某甲、張某乙、張某丙犯尋釁滋事罪,向本院移送了證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見等證據(jù),認為被告人張某甲、張某乙、張某丙無視國家法律,隨意毆打他人,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
被告人張某甲、張某乙、張某丙對指控的事實無異議,自愿認罪,請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年5月13日下午,被告人張某甲因為搶奪收蜆市場,與被害人楊某等人產(chǎn)生矛盾,遂聯(lián)系被告人張某乙,后張某乙糾集被告人張某丙及解連發(fā)(另案處理)等人竄至沾化縣馮家鎮(zhèn)西堼二村,被告人張某甲、張某丙、張某乙等人持械將收蜆的被害人李某、楊某、李某甲、宋某打傷。經(jīng)鑒定,四名被害人的傷情均為輕微傷。
案發(fā)后,被告人張某甲、張某乙、張某丙于2014年5月26日到濱州市公安局沾化分局馮家邊防派出所投案,并如實供述了隨意毆打他人的經(jīng)過。
上述事實,被告人張某甲、張某乙、張某丙在開庭審理過程中無異議,且有下列經(jīng)開庭質(zhì)證的證據(jù)證實,足以認定:
1.書證
(1)沾化縣公安局馮家派出所受案登記表一份;證明本案的案件來源情況:2014年5月13日18時09分,沾化區(qū)馮家鎮(zhèn)李雅莊村村民李某報警稱,其與朋友在沾化區(qū)馮家鎮(zhèn)西堼二村被人打傷。
(2)發(fā)、破案經(jīng)過一份;證明2014年5月26日,張某甲、張某丙、張某乙、到濱州市公安局沾化分局馮家邊防派出所投案。經(jīng)訊問,被告人張某甲、張某丙、張某乙對實施尋釁滋事的犯罪事實供認不諱。
(3)無棣縣公安局佘家巷派出所出具的戶籍證明四份;證明被告人張某甲、張某丙、張某乙的基本情況,犯罪時已達到完全刑事責(zé)任年齡。
(4)調(diào)解書一份;證明張某甲等人已賠償被害人李某、楊某、李某甲、宋某損失55000元。
(7)山東省無棣縣人民法院刑事判決書一份;證明解連發(fā)已被判刑。
2.勘驗、檢查、辨認筆錄
(1)傷情照片一組、現(xiàn)場照片一組;證明案件發(fā)生時的現(xiàn)場情況及人員受傷情況。
(2)李某甲辨認筆錄三份及辨認照片三組;證明經(jīng)李某甲辨認,張某甲、楊某甲、張某丙是將他打傷的人。
(3)李某辨認筆錄三份及辨認照片三組;證明經(jīng)李某辨認,張某甲、楊某甲、張某丙是將他打傷的人。
(4)宋某辨認筆錄三份及辨認照片三組;證明經(jīng)宋某辨認,張某甲、楊某甲、張某丙是將他打傷的人。
(5)楊某辨認筆錄二份及辨認照片二組;證明經(jīng)楊某辨認,楊某甲、張某丙是將他打傷的人。
3.鑒定意見
(1)濱州市公安局沾化分局出具的《傷情檢驗鑒定書》四份;證明李某、楊某、李某甲、宋某的傷情為輕微傷。
4.證人證言
(1)證人解連發(fā)的證言;證明被告人張某甲、張某乙、張某丙等人尋釁滋事的經(jīng)過。
5.被害人陳述
(1)被害人楊某的陳述;證明因為收蜆的事,與張某甲等人發(fā)生沖突,張某甲等人將他們打傷的經(jīng)過。
(2)被害人李某甲的陳述;證明2014年5月13日,李某甲等人被六、七個人圍起來打,被打傷的經(jīng)過。
(3)被害人宋某的陳述;證明2014年5月13日,宋某、楊某等四人被五、六個人拳打腳踢,還用砍刀、斧子砍,被打傷的經(jīng)過。
(4)被害人李某的陳述;證明因為收蜆的事,他們被人打傷的經(jīng)過。
6.被告人供述與辯解
(1)被告人張某甲在偵查機關(guān)的供述;證明被告人張某甲等人尋釁滋事的經(jīng)過。他稱自己拿了一把小刀,亂捅了一下,他看見其他人有拿刀的有拿鐵管的,當(dāng)時光顧著打架了,沒注意別人是怎么打的。
(2)被告人張某乙在偵查機關(guān)的供述;證明他接到張某甲的電話,開車帶著張某丙、劉某甲和解連發(fā)趕到馮家鎮(zhèn)西堼二村,參與打仗的經(jīng)過。他和劉某甲、張某甲、張某丙、解連發(fā)都參與打仗了。
(3)被告人張某丙在偵查機關(guān)的供述;證明他看到張某甲把一個高個小伙子眼打腫了,鼻子出血了。他的手里拿著一把刀,張某乙手里拿著一把斧子,對方的傷都是他們打的。他、張某甲、劉某甲、解連發(fā)、張某乙?guī)讉人都參與了打架。
本院認為,被告人張某甲、張某乙、張某丙無視國家法律,隨意毆打他人,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立,應(yīng)予支持。被告人張某甲、張某乙、張某丙犯罪后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首;且已賠償被害人的損失,取得被害人的諒解,可從輕處罰。被告人張某乙、張某丙在犯罪過程中所起作用略小于被告人張某甲,可較被告人張某甲從輕處罰。對被告人張某甲、張某乙、張某丙,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日,即自2015年10月12日起至2017年9月24日止)
二、被告人張某乙犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年九個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日,即自2015年10月12日起至2017年7月2日止)
三、被告人張某丙犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年九個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日,即自2015年10月12日起至2017年7月2日止)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 張洪海
人民陪審員 李愛君
人民陪審員 劉梅然
二〇一五年十月十三日
書 記 員 劉向暉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================