（2015）鄒刑初字第223號
——山東省鄒平縣人民法院(2015-10-22)
（2015）鄒刑初字第223號
公訴機關山東省鄒平縣人民檢察院。
被告人楊某甲，農民。因涉嫌犯故意毀壞財物罪，于2014年8月29日被鄒平縣公安局取保候審，2015年8月29日解除取保候審。2015年10月10日被鄒平縣人民檢察院取保候審。
被告人楊某乙，農民。因涉嫌犯故意毀壞財物罪，于2014年8月29日被鄒平縣公安局取保候審，2015年8月29日解除取保候審。2015年10月10日被鄒平縣人民檢察院取保候審。
鄒平縣人民檢察院以鄒檢公刑訴（2015）196號起訴書指控被告人楊某甲、楊某乙犯故意毀壞財物罪，于2015年10月15日向本院提起公訴。本院經征得被告人楊某甲、楊某乙同意，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鄒平縣人民檢察院指派檢察員趙曉玉出庭支持公訴，被告人楊某甲、楊某乙到庭參加了訴訟。現已審理終結。
鄒平縣人民檢察院指控，2014年4月2日晚上，被告人楊某甲與本村村民楊某丁在村內吃燒烤時發生矛盾，楊某丁回到家中告訴兒子楊某丙其被楊某甲打傷了。當晚22時許，楊某丙帶著劉某甲、馮某、段某到宋某家中找被告人楊某甲，雙方發生沖突，楊某丙等人離開后，被告人楊某甲打電話給兒子楊某乙說自己被楊某丙打傷了。被告人楊某乙開車拉著母親劉某乙到宋某家中接上被告人楊某甲，然后返回家中拿上菜刀與鐵棍，直接開車到楊某丙的泰興金屬制品有限公司。在公司院內，被告人楊某乙、楊某甲持菜刀、鐵棍擊打馮某駕駛的魯C×××××號豐田銳志轎車，致轎車前擋風玻璃、左葉子板、鋼化車窗玻璃、左前門裝飾壓條損壞。經鄒平縣價格認證中心鑒定，魯C×××××號轎車損壞價值為10988元。
2014年4月23日，被告人楊某甲、楊某乙與被害人馮某達成賠償協議，由楊某甲賠償馮某各項經濟損失共計10900元，已過付。
2014年8月24日，被告人楊某甲到鄒平縣公安局黃山派出所投案。同日，經鄒平縣公安局工作人員電話傳喚，被告人楊某乙自己到鄒平縣公安局黃山派出所投案。
上述事實，被告人楊某甲、楊某乙在開庭審理過程中無異議，并有被害人馮某、劉某甲陳述；證人段某、楊某丙證言；鑒定意見：鄒平縣價格認證中心鄒平價鑒字（2014）42號涉案物品價格鑒定（認證）意見書；書證：案件來源、到案經過、常住人口登記表、電話查詢記錄、辦案說明、賠償協議書；被告人楊某甲、楊某乙供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某甲、楊某乙故意砸壞他人財物，數額較大，其行為構成故意毀壞財物罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，依法應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。
被告人楊某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人楊某乙經電話傳喚自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人楊某甲、楊某乙賠償了被害人的經濟損失，可以酌定從輕處罰。被告人楊某甲、楊某乙系初犯，確有悔罪表現，宣告緩刑對其居住的社區無重大不良影響，可對其從輕處罰，宣告緩刑。公訴機關建議對被告人楊某甲、楊某乙在有期徒刑一年至二年間判處刑罰的量刑意見適當，本院予以采納。
據此，對被告人楊某甲、楊某乙依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條之規定，判決如下：
被告人楊某甲犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人楊某乙犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判員 范立斌
二〇一五年十月二十二日
書記員 李虹蓮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
