国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）鄒刑初字第87號
公訴機關山東省鄒平縣人民檢察院。
被告人高某甲，農民。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年12月29日被鄒平縣公安刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。現羈押于鄒平縣看守所。
辯護人趙艷霞，山東年輪律師事務所律師。
辯護人李德璽，山東梁鄒律師事務所律師。
鄒平縣人民檢察院以鄒檢公刑訴（2015）55號起訴書，指控被告人高某甲犯故意傷害罪，于2015年4月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。鄒平縣人民檢察院指派檢察員王成文出庭支持公訴，被害人高某丙及其訴訟代理人韓芳蕾、被告人高某甲及其辯護人趙艷霞、李德璽到庭參加訴訟。現已審理終結。
鄒平縣人民檢察院指控，2014年12月22日14時左右，高某丙認為被告人高某甲放置在自己屋后的石頭引起房屋返潮，欲將石頭搬走，高某甲用腳踩住石頭阻止。高某丙雙手推高某甲，高某甲用拳頭擊打高某丙胸部致高某丙仰面倒地，被告人高某甲用腳踹了高某丙肚子一腳，踹了高某丙左側肋部兩腳。經鄒平縣公安局法醫鑒定，高某丙左側多發肋骨骨折，損傷程度為輕傷一級。
對上述指控，公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見等證據。公訴機關認為，被告人高某甲的行為構成故意傷害罪。提請本院依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定處罰，建議以故意傷害罪判處被告人高某甲有期徒刑一年六個月至二年六個月。
被告人高某甲對公訴機關指控的犯罪事實提出他沒打高某丙，高某丙肋骨骨折的傷情不是他造成的異議。申請對被害人高某丙肋骨骨折的傷情是否為陳舊性骨折進行鑒定；申請對知道高某丙肋骨曾被耕地的機器致傷的證人馬某進行調查。其辯護人提出以下辯護意見：高某丙輕傷一級的傷情可能是陳舊性損傷，辯方提供的證人高某乙的證言證實了被害人高某丙曾告訴過他被耕地的機器致傷過胸部。本案證據不足，不能排除合理懷疑，應判決被告人高某甲無罪。
經審理查明，被告人高某甲與被害人高某丙同系鄒平縣魏橋鎮文家村的村民，兩家東西相鄰。2014年12月22日14時許，高某丙認為被告人高某甲放置在自己屋后的石頭引起房屋返潮，欲將石頭搬走，高某甲用腳踩住石頭阻止。高某丙雙手推高某甲，高某甲用拳頭擊打高某丙胸部致高某丙仰面倒地，被告人高某甲用腳踹了高某丙肚子一腳，踹了高某丙左側肋部兩腳。經鄒平縣公安局法醫鑒定，高某丙左側多發肋骨骨折（4、5、6、7、8），右側第6前肋骨骨折；左側第5前肋與肋軟骨結合處分離并前方少量皮下氣腫；左肺上葉下舌段肺挫傷；左側少量胸腔積液。檢驗見胸部壓痛明顯，胸廓擠壓征陽性，其損傷符合鈍性外力作用形成。高某丙損傷程度為輕傷一級。
2014年12月29日9時許，鄒平縣公安局工作人員在被告人高某甲家中將其抓獲。
被害人高某丙受傷后在鄒平縣中心醫院住院治療11天，支付醫療費5679.79元。
上述事實，有經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
（一）被害人陳述
被害人高某丙陳述，證實被告人高某甲是他的西鄰，高某甲家幾塊大石頭一直放在他家屋后，他多次提出讓高某甲把石頭搬走，高某甲一直沒搬。2014年12月22日下午13時許，他因為屋里返潮就自己把高某甲的那些石頭搬走。高某甲發現后與他發生爭吵，繼而廝打，高某甲打了他胸部一拳，他仰面倒地后高某甲又踹了他胸部幾腳，致他多根肋骨骨折。2014年8、9月份的時候，他的外甥女婿馬某在他村里耕地，馬某因為耕地的拖拉機沒油了給他打電話，他給馬某送過柴油。因為剛耕了地，土很松，他不小心崴著右腳腕了，胸部沒受傷。
（二）證人證言
1、證人王某證言，證實她是被害人高某丙的母親，高某丙與高某甲是鄰居。高某丙屋后有一堆石頭，是西鄰高某甲的。高某丙要求高某甲把石頭搬走，高某甲一直沒搬，為此雙方產生矛盾。2014年12月22日下午，高某丙與高某甲又因為搬石頭的問題發生爭吵，繼而廝打，高某甲用手握拳打在高某丙胸膛上，高某丙倒地之后，高某甲騎在高某丙身上用拳頭繼續毆打高某丙。高某丙住院后醫生說高某丙的肋骨骨折了。
2、證人杜某證言，證實她是被告人高某甲的妻子，高某甲和高某丙打架的時候她沒在現場，沒看見他們是怎么打架的。
3、證人李某證言，證實他是鄒平縣中心醫院120急救中心的醫生。2014年12月22日14時19分，他接到指令后到鄒平縣魏橋鎮文家村出急診，到達現場后看到高某丙躺在地上，身上無明顯傷口，無出血現象，自稱胸部疼痛。他們將高某丙接到醫院之后進行CT檢查，發現高某丙多處肋骨骨折。
4、證人馬某證言，證實他是被害人高某丙的外甥女婿，2014年8月份的一天，他在鄒平縣魏橋鎮文家村的田地里耕地時，因為拖拉機沒油了他給高某丙打電話，讓高某丙給他送點柴油，高某丙給他送柴油時不小心崴著右腳腕了，高某丙的身體沒有接觸他耕地的拖拉機，身體其他部位沒受傷。過了兩天他還和高某丙一起干過重體力活。
（三）鑒定意見
鄒平縣公安局（鄒）公（刑）鑒（損傷）字（2014）579號法醫學人體損傷程度鑒定意見書，證實被害人高某丙左側多發肋骨骨折（4、5、6、7、8），右側第6前肋骨骨折；左側第5前肋與肋軟骨結合處分離并前方少量皮下氣腫；左肺上葉下舌段肺挫傷；左側少量胸腔積液。檢驗見胸部壓痛明顯，胸廓擠壓征陽性，其損傷符合鈍性外力作用形成。高某丙損傷程度為輕傷一級。
該鑒定意見于2014年12月29日已分別告知被害人高某丙和被告人高某甲。
（四）現場勘驗、檢查筆錄
案發現場方位圖及現場照片，證實案發現場的情況。
（五）書證
1、案件來源、受案登記表，證實2014年12月22日14時許，被害人高某丙報警稱被鄰居高某甲打傷，鄒平縣公安局當日立案偵查。
2、抓獲經過，證實2014年12月29日，鄒平縣公安局工作人員在高某甲家中將其抓獲。
3、戶籍證明，證實被告人高某甲的出生日期、公民身份號碼、家住址等身份信息，被告人高某甲作案時已達刑事責任年齡。
4、鄒平縣中心醫院證明單，證實被害人高某丙被診斷為胸部多發肋骨骨折、胸部損傷、胸部創傷性皮下氣腫。2014年12月22日至2015年1月2日在鄒平縣中心醫院住院治療。
（六）被告人供述與辯解
被告人高某甲供述，證實被害人高某丙是他的鄰居，他家的幾塊石頭一直放在高某丙的屋后面，2014年12月22日下午，高某丙說石頭導致他屋里潮濕讓他把石頭搬走，他讓高某丙自己搬，因為高某丙搬石頭的時候罵他，他與高某丙發生爭吵，繼而撕扯在一起，他和高某丙一起摔倒后，他翻身騎在了高某丙的腰部，沒再打高某丙就起身回家了。他又出門時看到高某丙還是躺在那里，正在打手機。
以上證據，經當庭質證，本院予以確認。
本院認為，被告人高某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，其行為構成故意傷害罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，應予刑罰處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。
關于被告人高某甲所提他沒打高某丙，高某丙的傷不是他造成的異議；辯護人所提本案證據不足，不能排除被害人的傷情是舊傷，應判決被告人高某甲無罪的辯護意見，經查，被告人高某甲將被害人高某丙打傷，致高某丙多根肋骨骨折，構成輕傷一級的事實，有被告人高某甲供述、被害人高某丙陳述，證人王某、李某證言、鑒定意見等證據證實，證據之間相互印證，其中，高某甲供述他與高某丙撕扯在一起，高某丙陳述高某甲對他實施毆打，用拳頭打擊他的胸部，他倒地后高某甲又踹了他幾腳，致他多根肋骨骨折，醫生李某的證言證實他接到指令后到案發現場對被害人進行了救治，將高某丙接到醫院之后進行CT檢查，發現高某丙多處肋骨骨折，被告人高某甲與被害人高某丙在發生爭執的過程中無其他外力介入，案發后急救人員及時趕到現場，送到醫院及時進行了診治，傷害行為、救治、診療過程呈連續狀態，高某甲致高某丙輕傷一級的因果關系能夠確認，事實清楚，足以認定。故被告人高某甲的異議理由及辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。關于被告人高某甲申請對被害人高某丙肋骨骨折的傷情是否為陳舊性骨折進行鑒定的申請，本院認為，本案證據能夠確認被告人高某甲的傷害行為與被害人高某丙輕傷一級的傷害后果之間存在因果關系，故對該申請，本院不予準許。關于被告人高某甲的弟弟高某乙到庭所做證言，高某乙在證言中稱是高某丙告訴他高某丙在和馬某一起工作時被耕地的機器致傷過胸部，被害人高某丙陳述與證人馬某證言相互印證，證實被害人高某丙案發之前肋骨未受過傷的事實，證人高某乙的證言與被害人高某丙陳述、證人馬某證言相矛盾，且為傳來證據，不具有客觀性，故對證人高某乙的證言，本院不予采信。
鄒平縣人民檢察院建議以故意傷害罪判處被告人高某甲有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人高某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審　判　長　　許冬梅
審　判　員　　孫　艷
人民陪審員　　劉　偉
二〇一五年七月二日
書　記　員　　李　萍