(2015)定刑初字第119號
——山東省定陶縣人民法院(2015-10-23)
(2015)定刑初字第119號
公訴機(jī)關(guān)定陶縣人民檢察院。
被告人王某,原任定陶縣仿山鎮(zhèn)十里鋪行政村黨支部書記。因犯搶劫罪、盜竊罪,于1989年7月21日被本院判處有期徒刑一年。因涉嫌犯受賄罪,于2014年1月14日由定陶縣人民檢察院決定刑事拘留,同日由定陶縣公安局執(zhí)行刑事拘留,同月29日被定陶縣人民檢察院取保候?qū)彙S?015年6月1日被本院決定取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人秦亞東,上海至真律師事務(wù)所律師。
定陶縣人民檢察院以定檢公刑訴(2015)102號起訴書指控被告人王某犯挪用資金罪,于2015年5月29日向本院提起公訴,本院于同日受理。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。定陶縣人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴,被告人王某及其辯護(hù)人秦亞東到庭參加了訴訟。在審理期間,經(jīng)山東省菏澤市中級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2009年秋,被告人王某伙同他人在定陶縣南王店鎮(zhèn)開辦膠廠,因缺少資金,向時(shí)任定陶縣仿山鎮(zhèn)十里鋪行政村黨支部書記朱某甲借款。2010年2月,被告人王某與朱某甲領(lǐng)取本行政村2007至2009年占地補(bǔ)償款85579.2元,并由朱某甲保管。2011年4月,被告人王某任十里鋪行政村黨支部書記。2013年2月朱某甲向被告人王某催要借款,被告人王某利用職務(wù)上的便利,擅自決定將由朱某甲保管的該行政村占地補(bǔ)償款85579.2元償還其因從事營利活動所欠朱某甲的借款。后于2013年5月,被告人王某將上述錢款歸還。
上述事實(shí),被告人王某在開庭審理過程中亦無異議,且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)的書證立案決定書、被告人戶籍證明、中共仿山鎮(zhèn)委員會證明、發(fā)破案經(jīng)過、定財(cái)預(yù)指(2009)011號通知、定陶縣人民政府定政字(2007)26號文件、仿山鎮(zhèn)人民政府定仿政(2011)22號文件、NO:005279收據(jù)、定陶縣義和明膠有限公司吊銷情況及股東出資表、企業(yè)變更情況、本院(1989)定法刑字第21號刑事判決書;證人朱某甲、魏某、楊某、季某、陳某、朱某乙、朱某丙、滑某證言及被告人王某供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,意識到了自己違法行為的意見。經(jīng)查,被告人王某歸案后能夠如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí),且對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均無異議,可依法對其從輕處罰,對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見,本院予以采納。
關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出被告人缺少法律知識,主觀惡性小,案發(fā)前被挪用錢款已積極歸還,社會危害性甚微,建議對被告人免予刑事處罰的意見。經(jīng)查,定陶縣仿山鎮(zhèn)十里鋪行政村2007年至2009年三年占地補(bǔ)償款85579.2元,于2010年2月由被告人王某和朱某甲領(lǐng)出,后一直由朱某甲保管。于2013年2月被被告人王某挪出,用于償還因其經(jīng)營膠廠所欠朱某甲借款,后于2013年5月將補(bǔ)償款發(fā)放給群眾。本院認(rèn)為,案發(fā)前已積極歸還是事實(shí)。但被告人王某作為定陶縣仿山鎮(zhèn)十里鋪行政村黨支部書記,利用職務(wù)便利,擅自挪用村集體資金85579.2元,用于償還個(gè)人經(jīng)營欠款,屬于挪用資金進(jìn)行營利活動,違反了集體資金管理使用的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)知道系法律所不允許,雖在案發(fā)前已歸還,結(jié)合其挪用資金的數(shù)額與情節(jié),社會危害性不是甚微;另一方面,被告人曾因犯罪被判處有期徒刑,有前科。綜上,對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見,本院不予采納。
關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出被告人王某因受賄罪立案偵查,主動交代挪用資金罪事實(shí),應(yīng)認(rèn)定為自首的意見。經(jīng)查,被告人因涉嫌犯受賄被采取強(qiáng)制措施接受詢問、訊問時(shí)均未供述挪用資金的犯罪事實(shí),后證人朱某甲于2014年11月21日證言證實(shí)被告人有挪用資金的犯罪事實(shí),偵查機(jī)關(guān)掌握了該犯罪線索,于2014年11月24日被告人王某接受訊問時(shí)才如實(shí)供述了其挪用資金的犯罪事實(shí),并結(jié)合偵查機(jī)關(guān)出具的發(fā)破經(jīng)過可以相互印證,綜上被告人王某對挪用資金罪不存在自首情節(jié),對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見,本院不予采納。
本院認(rèn)為,被告人王某身為村基層組織人員,利用其職務(wù)上的便利,擅自將村集體資金85579.2元挪用,進(jìn)行營利活動,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成挪用資金罪,應(yīng)處三年以下有期徒刑,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名與事實(shí)成立,本院予以確認(rèn)。在案發(fā)前被告人王某已將挪用款項(xiàng)全部歸還,對被告人酌情從輕處罰。歸案后,被告人王某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),依法對其從輕處罰。被告人王某有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響,依法對其宣告緩刑。結(jié)合被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯挪用資金罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 牛光英
審 判 員 張 毅
人民陪審員 薛方安
二〇一五年十月二十三日
書 記 員 牛海賓
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================