（2015）黃刑初字第789號
——山東省青島市黃島區人民法院(2015-10-9)
（2015）黃刑初字第789號
公訴機關青島市黃島區人民檢察院。
被告人柴某某，務工。因涉嫌危險駕駛犯罪于2014年12月23日被青島市公安局黃島分局取保候審于居住地。
青島市黃島區人民檢察院以青黃島檢公刑訴（2015）849號起訴書指控被告人柴某某犯危險駕駛罪，于2015年5月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市黃島區人民檢察院指派檢察員孫春芳出庭支持公訴，被告人柴某某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
青島市黃島區人民檢察院指控，2014年12月18日16時許，被告人柴某某酒后駕駛魯XXX6AA號灰色別克轎車，行駛至青島市黃島區靈山灣路與新華路交叉口處時，被執勤交警查獲。經抽血檢測，其血液中乙醇含量為135.4mg／100ml。系醉酒后駕駛機動車。
公訴機關認為，被告人柴某某違反交通運輸管理法規，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人柴某某對公訴機關指控的事實未提出辯解意見，請求從輕處罰。
經審理查明的事實與公訴機關的指控事實一致。
上述事實，有查獲經過、立案決定書、證明材料、物證檢驗報告、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單、駕駛證、行駛證復印證、扣留、發還車輛清單，戶籍證明、被告人柴某某的供述等證據證實，足以認定。
在本案審理期間，本院依法向山東省青島市黃島區司法局社區矯正機構委托，對被告人柴某某進行了判前調查評估。社區矯正機構向本院提交了書面調查評估意見書，認為如對被告人柴某某適用社區矯正，不會對其家庭和所在社區造成不利影響，同意對被告人柴某某適用社區矯正。
本院認為，被告人柴某某違反道路交通安全管理法規，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為侵犯了公共交通安全，擾亂了公共交通秩序，構成危險駕駛罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人柴某某到案后如實供其犯罪事實，可酌情從輕。根據被告人柴某某的犯罪事實、性質、情節及悔罪表現，其無重新犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第四十二條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人柴某某犯危險駕駛罪，判處三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣七千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
（緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 黃惠芳
人民陪審員 戚鳳英
人民陪審員 張 勇
二〇一五年十月九日
書 記 員 高 穎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
