(2015)平刑初字第374號
——山東省平度市人民法院(2015-6-17)
(2015)平刑初字第374號
公訴機(jī)關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人丁某,農(nóng)民。2014年12月30日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。
辯護(hù)人尹瑞娟,山東匯正律師事務(wù)所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴(2015)283號起訴書指控被告人丁某犯尋釁滋事罪,于2015年4月3日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員白媛媛出庭支持公訴。被告人丁某及其辯護(hù)人尹瑞娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控,2014年10月1日16時許,被告人丁某酒后在平度市崔家集鎮(zhèn)塔西坡村其岳父李正保家門前與李正保發(fā)生爭執(zhí),鄰居李某甲上前勸說被丁某推倒在地,后李某甲兒子李某戊聞訊趕到出家門即被丁某無故用拳頭打倒在地,致李某戊雙側(cè)鼻骨骨折、左側(cè)上頜骨額突骨折、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位,經(jīng)法醫(yī)鑒定,李某戊損傷構(gòu)成輕傷二級。
庭審中,公訴人訊問了被告人,宣讀并出示了接受刑事案件登記表、報案記錄、破案經(jīng)過、被告人供述與辯解、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人丁某隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任,并建議本院在法定刑幅度內(nèi)量刑。
被告人丁某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)未提出異議,請求判處非監(jiān)禁刑。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是:第一,被告人丁某實(shí)施的行為符合故意傷害的犯罪特征,而不符合尋釁滋事的犯罪特征。首先,從毆打的對象看,僅限于李某戊一人,被告人丁某未對不特定對象實(shí)施毆打。其次,從主觀故意方面,本案事出有因,被告人丁某并非處于尋求刺激,逞強(qiáng)好勝的故意。第二,被告人丁某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,犯罪情節(jié)相對輕微,不至于再危害社會,且其積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。第三,被告人丁某系初犯、偶犯,平日一貫表現(xiàn)較好,無違法前科。綜上,請求對被告人的行為定性為故意傷害,建議判處一年以下緩刑。
經(jīng)審理查明,2014年10月1日16時許,被告人丁某酒后欲開車離開,其岳父李正保阻攔,二人因此在李正保家街門前發(fā)生爭執(zhí),李正保的鄰居李某甲上前勸說被丁某推倒在地,李某甲的兒子李某戊聞訊后從家中來到現(xiàn)場,即被丁某無故用拳頭打倒在地,致李某戊雙側(cè)鼻骨骨折、左側(cè)上頜骨額突骨折、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位,經(jīng)平度市公安局鑒定,李某戊損傷構(gòu)成輕傷二級。
另查明,在公安偵查階段,被告人丁某先行支付醫(yī)藥費(fèi)15000元,后雙方達(dá)成和解協(xié)議,被告人丁某又自愿賠償了被害人李某戊各種經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣80000元,均已付清。被害人對被告人的行為表示諒解,請求對被告人從輕處罰。
再查明,經(jīng)膠南市司法局調(diào)查評估,被告人丁某適宜社區(qū)矯正。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí):
(一)書證
1、報案記錄、破案經(jīng)過、到案經(jīng)過,證實(shí)本案的偵破過程。
2、常住人口基本信息,證實(shí)被告人丁某的身份情況。
3、辦案說明、在逃人員登記信息表,證實(shí)被告人丁某的身份情況屬實(shí),無違法犯罪記錄,于2014年12月25日因?yàn)楸景副坏怯洖榫W(wǎng)上逃犯。
4、協(xié)議書、諒解書,證實(shí)被告人的民事賠償數(shù)額情況及被害人的諒解態(tài)度。
5、村委證明,證實(shí)被告人丁某平時一貫表現(xiàn)良好,從無違法犯罪前科。
6、住院記錄,證實(shí)李某戊受傷后到醫(yī)院治療的情況。
7、調(diào)查評估意見書,證實(shí)被告人適宜社區(qū)矯正。
(二)證人證言
1、證人李某甲的證言,證實(shí)2014年10月1日下午4點(diǎn)左右,李正保的二女兒女婿喝醉了在那里砸自己的車子,我從一旁往南走,沒去招惹他,他就跟瘋了似的,無故過來推倒了我,把我推倒在了草垛上,沒受傷。我兒子和我住對門,他聽見動靜后從家里出來,往南剛走了三、兩步,還沒等說話,李正寶的女婿就跑了上來,嘴里喊著:“你看什么看。”接著就朝我兒子臉上打了幾拳,鼻子接著就出血了。接著又把我兒子摁倒在我家門北的旋耕犁上,當(dāng)時李正保的女婿光著背,我兒子也抓不住,沒法還手,他又把我兒子摁倒在地上,一旁的人就一齊上前給拉開,拉開后我兒子在地上躺著,右胳膊不敢動了。當(dāng)時李某丙在場看得最明白。
2、證人李某乙的證言,證實(shí)2014年10月1日下午5點(diǎn)左右,其從父親處得知弟弟被打后電話報警并到達(dá)現(xiàn)場的情況。
3、證人李某丙的證言,證實(shí)2014年10月1日下午,我在家里聽到東屋鄰居李正保和他女兒以及閨女女婿在家里打仗,我也沒過去看,后來李正保的女婿從家里出來走了,他在我家門口朝他停著的車上踢,問他岳父要車鑰匙要開車走,他岳父和他媳婦當(dāng)時看他喝酒喝多了不想讓他開車,當(dāng)時我老婆正好從娘家回來看到了,就也勸他別開車了,他就指著我老婆罵:“你該死了,該你什么事。”我女兒一看他喝醉了,就把我老婆拖回家了,我因?yàn)楹退菍﹂T鄰居,看到李正保女婿醉得都不醒人事了,我也沒去搭理他。他罵完我老婆后,李某甲走到那里也勸了一句,我看到他上前朝李某甲推了一把,把李某甲推倒在李正保家屋頭草垛上,當(dāng)時李某甲兒媳婦在門口看到了,她就把他對象李某戊叫出來了,李某戊出門后往南一站還沒等開口,也沒先下手去打他,他朝李某戊就過去了,當(dāng)時他跟瘋了似的,見到誰就想打誰,他和李某戊打上一塊了,他先用拳朝李某戊面部打,后又撕打上一塊滾到李某甲門口的旋耕犁上,后來就有人給拉開了,李某戊就回家了,他就在李某戊門口被李正保和李正保女兒摁住了。
4、證人李某丁的證言,證實(shí)2014年10月1日下午我和我丈夫、公公在家收拾花生,干完活后,我公公就走了,我丈夫在家掃院子,我聽門外街上有人吆喝,我就到門口看看,看到有人把我公公推倒在我南鄰居李正保家屋山頭草垛上,我就吆喝我丈夫出來看看,我丈夫從家出來往南走了幾步,那個推我公公的男青年又跑過來沖我丈夫吆喝:“你看什么看。”朝我丈夫臉上就用拳打去,我丈夫鼻子接著就出血了,我丈夫倒退到我家門東的旋耕機(jī)上,他接著朝我丈夫用拳亂打。我丈夫倒地后說胳膊不會動了,那個男青年可能聽到了,加上我們一起拉,他就住手了。那個男青年就是我們南鄰居李正保家的二閨女女婿,我們之間沒有交往。
(三)被害人李某戊的陳述,證實(shí)2014年10月1日下午17時許,我在自家院里掃地,我老婆聽到街上有人嚷嚷,就到門口查看,她看到我父親被人推倒在李正保屋山頭的草垛上,就吆喝我出來看看,我從家出來走了有四、五步,還沒等過去扶起我父親,那個男青年從南面跑過來沖我說你看什么看,接著就上前用拳朝我鼻子、眼位置打了一拳,我就往后倒退著,他又上前把我推倒在旋耕機(jī)上,接著把我按倒在地上,用拳朝我身上亂打了一頓。當(dāng)時他朝我跑來的時候,他丈人李正保在南面吆喝他說:“你在干什么,你把人家他爹推倒了,你還不讓人家出來看看。”我的右鎖骨脫位,雙側(cè)鼻骨骨折、左側(cè)上頜骨額突。
(四)被告人丁某的供述,證實(shí)2014年10月1日,我自己開車從膠南到我岳父家看我媳婦和孩子,中午在我岳父家吃飯喝了不少酒,我就和我岳父在家吵吵起來,后我就想開車往家走,因?yàn)槲液攘司疲以栏覆蛔屛议_車,我就和我岳父打起來。這時候,我岳父北鄰居有個老頭看到了,就上來給拉仗,我把老頭一把給推倒在地上,不知老頭他兒子怎么知道了,就過來了,和我就打到一塊去了。我朝他面部打了一拳,他上來撕把我,被我一把把他推倒在地上。后他就從地上爬起來,我倆又撕打在一塊,我感覺好像又上來個人,被這兩人摁倒在地上,倒地后我就休克了,后再發(fā)生什么事就不知道了。
(五)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,證實(shí)被害人李某戊損傷屬輕傷二級。
(六)辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2014年12月4日李某甲、李某戊通過照片辨認(rèn)出丁某的情況。
本院認(rèn)為,被告人丁某隨意毆打他人,致人輕傷,情節(jié)惡劣,其行為構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)受刑罰的處罰。該歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可以從輕處罰。案發(fā)后,被告人丁某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立,適用法律得當(dāng),本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人的行為應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪的辯護(hù)意見,本院認(rèn)為,尋釁滋事罪,是指在公共場所無事生非,起哄鬧事,隨意毆打、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍瑥?qiáng)拿硬要、任意毀損、占用公共財物,破壞公共秩序,情節(jié)惡劣或者情節(jié)嚴(yán)重、后果嚴(yán)重的行為。本案中,被告人丁某酒后與其岳父李正保在街門前發(fā)生爭執(zhí),而隨意毆打并不相識的被害人李某戊及其父親李正云,并致李某戊輕傷,其行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。辯護(hù)人的該項辯護(hù)意見不能成立,本院不予采納。辯護(hù)人的其余辯護(hù)意見本院在量刑時酌情予以考慮。綜合被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、民事部分的賠償情況及被害人的諒解態(tài)度等量刑因素,考慮到該符合緩刑條件,依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人丁某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 崔美艷
人民陪審員 劉曉寧
人民陪審員 張升高
二〇一五年六月十七日
書 記 員 潘 璇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================