(2015)平刑初字第722號
——山東省平度市人民法院(2015-10-15)
(2015)平刑初字第722號
公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人張某甲,農民。2015年5月6日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,同年7月3日被逮捕,現羈押于平度市看守所。
辯護人季文軒,山東平都律師事務所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴(2015)636號起訴書,指控被告人張某甲犯故意傷害罪,于2015年8月14日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派檢察員馬曉東出庭支持公訴,被告人張某甲及其辯護人季文軒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
山東省平度市人民檢察院指控,被告人張某甲曾借張某庚人民幣10000元,雙方因為利息數額產生糾紛。2015年5月5日15時許,被告人張某甲酒后在本村張維忠小賣部處找到張某庚,張某甲用拳腳將張某庚打傷,致其左橈骨遠端骨折,經法醫鑒定構成輕傷二級。
經青島市精神衛生中心司法鑒定所鑒定,張某甲案發時有××性癥狀的躁狂,其控制能力削弱,具有限定刑事責任能力。
庭審中,公訴人訊問了被告人,宣讀并出示了報案筆錄,破案經過,被告人供述,被害人陳述,證人證言,法醫鑒定意見,戶籍證明等證據。公訴機關認為,被告人張某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條,應當以故意傷害罪追究其刑事責任,該系限定刑事責任能力人,同時適用《中華人民共和國刑法》第十八條第三款,建議在法定刑幅度內量刑。
被告人張某甲對公訴機關指控的罪名及犯罪事實沒有異議,表示同意承擔民事賠償責任,請求法院從輕處罰。辯護人認為,被告人系限定刑事責任能力人,當庭自愿認罪,且積極賠償被害人損失并取得諒解,請求對其從輕處罰。
經審理查明,被告人張某甲與被害人張某庚系同村村民,雙方因借款利息數額產生糾紛。2015年5月5日15時許,被告人張某甲酒后在本村張維忠小賣部處與張某庚發生爭執,張某甲用拳腳將張某庚打傷,致其左橈骨遠端骨折,經法醫鑒定構成輕傷二級。
經青島市精神衛生中心司法鑒定所鑒定,張某甲案發時有××性癥狀的躁狂,其控制能力削弱,具有限定刑事責任能力。
案件審理過程中,被告人與被害人自愿達成賠償協議,被告人賠償被害人經濟損失人民幣20000元,即時清結,被害人對被告人的行為表示諒解,同意對其從輕處罰。
上述事實,有經庭審質證、確認的下列證據證實:
(一)書證
1.報案記錄、破案經過,證實本案案發過程;
2.戶籍證明,證實被告人的身份情況;
3.賠償協議,證實被告人賠償被害人損失及被害人表示諒解的情況;
4.平度市司法局社區評估意見,證實被告人適宜社區矯正。
(二)證人證言
1.證人張某乙、張某丙、張立萍等人的證言,證實被告人打傷被害人的事實;
2.證人付某、孫某甲、張某丁、張某戊、張某己、孫某乙、潘某、呂某之等人的證言,證實被告人張某甲的精神狀況。
(三)被害人張某庚的陳述,證實被張某甲打傷的事實。
(四)被告人張某甲的供述,證實其打傷被害人張某庚的事實。
(五)鑒定意見
1.人體損傷鑒定書,證實被害人的傷情;
2.傷殘鑒定報告,證實被害人的傷殘程度。
本院認為,被告人張某甲故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為構成故意傷害罪,應受刑罰處罰。被告人張某甲案發時具有限定責任能力,可從輕處罰,該到案后如實供述其犯罪事實,可從輕處罰,能積極賠償被害人損失并取得被害人諒解,可酌情從輕處罰。同時考慮被告人確有悔罪表現,符合緩刑條件,可依法宣告緩刑。公訴機關指控成立,適用法律得當,本院予以支持。辯護人的辯護意見有理,本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款,第十八條第三款,第六十七條第三款,第七十二條第一款,第七十三條第二、三款的規定,判決如下:
被告人張某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。
(緩刑的考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 郭朋春
人民陪審員 劉煥閣
人民陪審員 姜進生
二〇一五年十月十五日
書 記 員 周永偉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私,要求修改或刪除的,
請將網址發郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================