(2015)威文刑初字第195號
——山東省威海市文登區(qū)人民法院(2015-10-15)
(2015)威文刑初字第195號
公訴機(jī)關(guān)山東省威海市文登區(qū)人民檢察院。
被告人楊某,打工人員。因涉嫌犯盜竊罪于2015年5月23日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕,同年6月6日被取保候?qū)彙?br>
被告人曹某,農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2015年5月23日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕,同年6月6日被取保候?qū)彙?br>
山東省威海市文登區(qū)人民檢察院以威文檢公刑訴(2015)247號起訴書指控被告人楊某、曹某犯盜竊罪,于2015年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。威海市文登區(qū)人民檢察院指派檢察員劉瑩、郭治出庭支持公訴,被告人楊某、曹某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2013年9月至2014年5月,被告人楊某單獨(dú)或伙同被告人曹某多次至威海市文登區(qū)澤頭鎮(zhèn)澤頭村其鄰居李某家中實(shí)施盜竊,其中楊某參與作案4次,盜得人民幣9272元,曹某參與作案3次,盜得人民幣8972元。
為證實(shí)上述指控,公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述和辯解、被害人陳述、書證、物證、視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人被告人楊某、曹某多次入戶盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,均應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某在共同犯罪中系主犯,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定處罰;鑒于被告人曹某在共同犯罪中系從犯,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定處罰。
被告人楊某、曹某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議,庭審辯論階段亦未辯解。
經(jīng)審理查明,2013年9月至2014年5月,被告人楊某單獨(dú)或伙同被告人曹某多次至威海市文登區(qū)澤頭鎮(zhèn)澤頭村其鄰居李某家中實(shí)施盜竊,其中楊某參與作案4次,盜得人民幣9272元,曹某參與作案3次,盜得人民幣8972元。
案發(fā)后,被告人楊某、曹某已經(jīng)退還涉案贓款,并取得被害人諒解。
上述事實(shí),有下列證據(jù)予以證實(shí):
1、受案登記表、抓獲經(jīng)過證實(shí),案件來源系被害人李某報(bào)警,被告人楊某、曹某系抓獲歸案。
2、視聽資料證實(shí),二被告人至被害人家中盜竊情況。
3、戶籍證明二份證實(shí),二被告人達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力。
4、物證照片證實(shí),案發(fā)現(xiàn)場、贓款購買物品情況及作案所用工具。
5、辦案說明、諒解書證實(shí),二被告人親屬已經(jīng)退還涉案贓款,被害人對被告人表示諒解。
6、被害人李某的陳述證實(shí),她家裝有監(jiān)控,2014年5月21日她發(fā)現(xiàn)錢丟失以后她和丈夫查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)2014年5月20日早晨楊某和他老婆一塊上了平房,楊某進(jìn)家后,楊某妻子就在平房望風(fēng)。楊某進(jìn)家后,將監(jiān)控弄壞了。她家西間窗戶防盜欄桿的螺絲被卸掉了幾個(gè),窗臺還有一個(gè)腳印,被盜人民幣放在東間衣服上衣兜里約為400元。2013年9月24日被害人報(bào)警陳述其家被盜,被盜現(xiàn)金為6500多元,錢被放在黑色布包里,包放在了衣柜里。2013年9月24日之前四五天,她家還被盜2500元現(xiàn)金,但當(dāng)時(shí)沒有報(bào)警。
7、被告人楊某供述證實(shí),他到鄰居家盜竊四次,前三次是2013年秋天盜竊的,第一次偷了2000多元,第二次偷了6500多元,第三次偷了300多元,第四次是2014年5月20日早晨偷了472元,總共偷了其鄰居9200多元。他們兩家平房相連,他每次都是趁鄰居出門,從平房進(jìn)去,將西間窗戶護(hù)欄的螺絲卸下來幾個(gè),將護(hù)欄拉開,從西間進(jìn)家。他偷盜300元那次其妻子曹某不知情,其他三次盜竊曹某都在平房上幫其望風(fēng)。盜竊的錢都被他和曹某花了,買了吃的、喝的、一部平板電腦、三部手機(jī)。
8、被告人曹某供述與被告人楊某供述一致。
上述證據(jù)客觀真實(shí),可相互認(rèn)證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人被告人楊某、曹某多次入戶盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪,公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。被告人楊某、曹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,可從輕處罰。二被告人已賠償被害人損失,并取得被害人諒解,可酌情從輕處罰。被告人楊某起主要作用,系主犯,應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰;被告人曹某系從犯,依法可從輕處罰。威海市文登區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組出具調(diào)查評估意見書,認(rèn)為被告人楊某、曹某的社區(qū)矯正環(huán)境良好。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人楊某犯盜竊罪,判處有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬八千元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。
二、被告人曹某犯盜竊罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑十個(gè)月,并處罰金人民幣一萬二千元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 叢薈如
人民陪審員 畢建義
人民陪審員 徐 玉
二〇一五年十月十五日
書 記 員 侯美琴
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================