(2015)乳刑初字第252號
——山東省乳山市人民法院(2015-9-17)
(2015)乳刑初字第252號
公訴機關(guān)山東省乳山市人民檢察院。
被告人張某,無業(yè)。因涉嫌故意傷害罪于2015年4月30日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于乳山市看守所。
辯護(hù)人孫紹軍,山東威海衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
山東省乳山市人民檢察院以乳檢刑訴(2015)275號起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪,于2015年8月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。乳山市人民檢察院指派檢察員鐘山、李靜賢出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人孫紹軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
乳山市人民檢察院指控,2015年4月25日13時許,被告人張某在乳山市銀灘湖畔人家小區(qū)103-2-204室,因瑣事與徐某發(fā)生爭執(zhí),遂持菜刀砍徐某的脖子,致其頸六側(cè)橫突骨折,頸五神經(jīng)斷裂。經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。2015年4月25日,被告人張某主動到公安機關(guān)投案,并如實供述自己的犯罪事實。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議,并自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1、被告人張某系自首;2、被害人具有一定過錯;3、被告人張某賠償被害人損失,并取得被害人諒解,可以從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2015年4月25日13時許,被告人張某在乳山市銀灘湖畔人家小區(qū)103-2-204室,因瑣事與徐某發(fā)生爭執(zhí),遂持菜刀砍徐某的脖子,致其頸六側(cè)橫突骨折,頸五神經(jīng)斷裂。經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。2015年4月25日,被告人張某主動到公安機關(guān)投案,并如實供述自己的犯罪事實。另查明,被告人張某與被害人徐某已達(dá)成賠償協(xié)議,并取得被害人的諒解。
上述事實,有乳山市公安局受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過,抓獲經(jīng)過,證人于某的證言,被害人徐某的陳述,120調(diào)動派出單,作案工具照片,被告人張某的供述,乳山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室(乳)公(刑)鑒(法)字(2015)047號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書,被告人張某的戶籍證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,本院予以確認(rèn)。被告人張某案發(fā)后主動投案,并如實供述犯罪事實,依法可以從輕處罰,辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見,本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被害人具有一定過錯的辯護(hù)意見,本院認(rèn)為,在被害人徐某口頭限制被告人張某離開的情況下,被告人張某持刀將被害人砍傷,不宜認(rèn)定被害人有過錯,對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見,本院不予采納。被告人張某與被害人徐某達(dá)成賠償協(xié)議,取得了被害人的諒解,本院在量刑時對其酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見,本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年零六個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本七份。
審 判 長 朱義全
人民陪審員 鄭友林
人民陪審員 于翠連
二〇一五年九月十七日
書 記 員 宋孟娜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================