(2015)川刑初字第496號
——山東省淄博市淄川區(qū)人民法院(2015-11-3)
(2015)川刑初字第496號
公訴機關淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人王某。2015年5月3日因涉嫌犯過失致人死亡罪被刑事拘留,同年5月15日被取保候審,經(jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定,于2015年7月3日被取保候審。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴(2015)455號起訴書指控被告人王某犯過失致人死亡罪,于2015年10月10日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,于2015年11月3日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員孫文靜出庭支持公訴。被告人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控,被告人王某于2015年5月3日11時許,在淄博市淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)某石料廠,駕駛無牌山工660型裝載機(鏟頭處載張某丙、劉某甲、張某乙)由采石區(qū)返回裝載機值班室時,因操作不當,裝載機向前滑行致鏟斗撞到前方裝載機尾部,致張某丙被擠在兩車中間,后張某丙被送往醫(yī)院被確認死亡。經(jīng)鑒定,張某丙系顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
針對上述指控,公訴機關當庭訊問了被告人,并向本院提供了證人證言、書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機關認為被告人王某因疏忽大意的過失致人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定,構成過失致人死亡罪,請求依法懲處。
被告人王某對公訴機關指控的罪名、事實及提供的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關的指控一致。另查明,2015年5月13日,淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)某石料廠賠償被害人張某丙的親屬經(jīng)濟損失共計60萬元整。
上述事實,有經(jīng)庭審舉證、質證的證人李某、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙證言、發(fā)破案說明及處警說明、協(xié)議書及收到條、戶籍證明、鑒定意見、電話查詢記錄、現(xiàn)場勘驗檢查記錄等證據(jù)證實,被告人王某亦當庭對上述犯罪事實供認不諱,本院均予以確認。
本案事實清楚,證據(jù)確實、充分,足以認定。
本院認為,被告人王某駕駛裝載機因疏忽大意致一人死亡,其行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關的指控成立,本院予以采納。被告人王某能夠主動投案,并如實交代所犯罪行,系自首,可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后,淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)某石料廠賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失,對被告人王某可酌定從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十一條,《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 鄭 峰
審 判 員 李佳霖
人民陪審員 楊愛萍
二〇一五年十一月三日
代理書記員 司麗俊
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================