(2015)川刑初字第465號
——山東省淄博市淄川區(qū)人民法院(2015-9-29)
(2015)川刑初字第465號
公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人張某,曾用名張建,個體。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪,于2015年8月25日被刑事拘留,同年5月15日被逮捕,同年9月2日被逮捕,現(xiàn)羈押于淄博市淄川區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉靜華,山東齊嘉律師事務(wù)所律師。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴(2015)432號起訴書指控被告人張某犯妨害公務(wù)罪,于2015年9月18日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查受理后,決定依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員任鵬出庭支持公訴,被告人張某及其辯護(hù)人劉靜華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控:
被告人張某于2015年8月25日0時30分許,酒后因瑣事與淄博市淄川區(qū)音樂之聲KTV店員發(fā)生口角及肢體沖突,后在淄博市公安局淄川分局民警邢某、執(zhí)勤朱某等人趕赴現(xiàn)場處置該警情過程中,被告人張某拒不服從民警管理,多次辱罵。撕扯公安民警,嚴(yán)重阻礙了公安民警正常執(zhí)行職務(wù)行為。期間,被告人張某將公安民警邢某額部、頸部打傷,將執(zhí)勤朱某頸部等部位抓傷。經(jīng)法醫(yī)人體損傷程度鑒定,被害人邢某、朱某兩人的傷情均構(gòu)成輕微傷。
針對上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人,并宣讀出示了被害人陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù),認(rèn)為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定,構(gòu)成妨害公務(wù)罪,請求依法懲處。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)的指控及提供的證據(jù)均無異議。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1、被告人張某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好;2、被告人具有坦白情節(jié);3、被告人積極賠償受傷民警及KTV的全部經(jīng)濟(jì)損失,取得了其諒解。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明,被告人張某在案發(fā)后已經(jīng)賠償了受傷民警及KTV的全部經(jīng)濟(jì)損失,取得了其諒解。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,證人證言、法醫(yī)鑒定意見、被告人供述和辯解、戶籍證明等證據(jù)予以證實。
本案事實清楚,證據(jù)確實充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),擾亂了公共秩序,其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,本院予以采納。被告人張某歸案后如實供述所犯罪行,系坦白,對其可以從輕處罰。被告人張某積極賠償其造成的全部經(jīng)濟(jì)損失,取得對方的諒解,對其可以酌定從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯妨害公務(wù)罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 李佳霖
二〇一五年九月二十九日
代理書記員 王 曉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================