国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）川刑初字第335號
公訴機關淄博市淄川區人民檢察院。
被告人張某甲，無業。因涉嫌犯搶劫罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辯護人劉川，山東致公律師事務所律師。
被告人翟某，無業。因涉嫌犯搶劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辯護人鄧永東，山東誠信德律師事務所律師。
淄博市淄川區人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）301號起訴書指控被告人張某甲、翟某犯搶劫罪，于2015年6月26日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2015年7月23日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區人民檢察院指派代理檢察員任鵬出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人劉川、被告人翟某及其辯護人鄧永東到庭參加訴訟。現已審理終結。
淄博市淄川區人民檢察院指控，被告人張某甲、翟某、王某甲（在逃）于2015年3月14日凌晨，到淄博市淄川區城里大街海匯電器門口一板面攤處，強行將被害人王某、張某丙帶至淄博市淄川區育英街路口健身廣場處，使用毆打、言語威脅恐嚇等暴力手段，強行劫取被害人張某丙現金人民幣16元，劫取被害人王某現金人民幣70元及三星牌G3502型手機一部。后被告人張某甲、王某甲（在逃）為繼續向被害人索要財物，強行使用出租車將被害人王某、張某丙帶至淄博市淄川區西關二社區公交賓館附近，對被害人王某、張某丙進行毆打后離開。經鑒定，涉案被搶三星牌G3502型手機價值人民幣286元。
針對上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人，宣讀、出示了被害人陳述、鑒定意見等證據，認為被告人張某甲、翟某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，均構成搶劫罪，請求依法懲處。
被告人張某甲對公訴機關指控的事實、罪名及當庭提供的證據均未提出異議。被告人張某甲的辯護人提出如下辯護觀點：（1）被告人張某甲系從犯；（2）被告人張某甲有自首情節；（3）已取得被害人的諒解；建議對被告人張某甲適用緩刑。
被告人翟某對公訴機關指控的事實、罪名及當庭提供的證據均未提出異議。被告人翟某的辯護人提出如下辯護觀點：（1）對公訴機關指控的事實沒有異議，但認為被告人系酒后逞強好勝，主觀上不以非法占有為目的，應以尋釁滋事罪追究被告人的刑事責任；（2）被告人翟某系從犯；（3）被告人翟某認罪態度較好；（4）被告人翟某系初犯；綜上，建議對被告人翟某減輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，2015年3月14日凌晨，被告人張某甲、翟某伙同王某甲（另案處理）到淄博市淄川區城里大街海匯電器門口一板面攤處，強行將被害人王某、張某丙帶至淄博市淄川區育英街路口健身廣場處，采用毆打、言語威脅等暴力手段，強行劫取被害人張某丙現金16元，劫取被害人王某現金70元及三星牌G3502型手機一部。后被告人張某甲、王某甲為繼續向被害人索要財物，乘坐出租車將被害人王某、張某丙帶至淄博市淄川區西關二社區公交賓館附近，對被害人王某等毆打后離開。經鑒定，王某被搶三星牌手機價值人民幣286元。
2015年3月20日，被告人翟某被傳喚到案。2015年3月24日，被告人張某甲到公安機關投案自首。
案發后，公安機關從被告人翟某處追回被害人王某的三星牌手機；被告人張某甲的親屬退賠了被害人王某、張某丙的經濟損失。
上述事實有經庭審舉證、質證的下列證據予以證實，本院予以確認：
1、被害人陳述，被害人王某、張某丙證實案發當天，二人在淄博市淄川區城里大街海匯電器門口一板面攤處吃飯時，被三名男青年強行帶至育英街路口健身廣場處，三名男青年采用毆打、言語恐嚇等暴力手段，強行劫取其二人現金及王某手機一部。期間一男青年從王某身上搜出三張銀行卡，讓另外一名男青年及在場的女青年到銀行柜員機提錢。后其中兩個男青年為索要財物，乘坐出租車將其二人帶至淄川區西關二社區公交賓館附近，對王某毆打后離開。二被害人證實張某甲的親屬賠償其經濟損失，二人對張某甲表示諒解；
2、證人證言，證人于某證實案發當天，其張某甲、翟某、王某甲在海匯電器門口吃板面，張某甲、翟某、王某甲強行將另外二名吃板面的男青年帶至海匯電器東邊一個有體育器材的路口處，采取毆打、言語威脅等方式，劫取二名男青年現金及手機一部。期間，張某甲讓其與翟某到銀行去查查從較胖男青年處拿出的三張銀行卡有沒有錢。后來張某甲、王某甲跟兩名男青年打出租車回家拿錢，其和翟某到網吧等著。過了十來分鐘，王某甲、張某甲回到網吧說沒拿到錢，在半路打了胖子一頓就回來了；證人張某乙證實其代兒子張某甲賠償二被害人的損失，二人對張某甲表示諒解；
3、共同作案人王某甲供述，證實案發當天與張某甲、翟某、于某到海匯電器門口吃板面，另外兩名男青年也在吃板面。其聽到這兩名男青年在顯擺，就問較胖的男青年要錢，兩名男青年說沒有錢。吃完飯后，較胖的男青年拿100元去結賬，其認為他們有錢不給，其與張某甲、翟某先后將兩名男青年帶至城里大街和育英街路口的體育器材處采取毆打、言語威脅等方式向兩人索要現金及手機一部。期間張某甲從較胖的男青年口袋翻出三張銀行卡，讓翟某和于某到銀行查有沒有錢。后其和張某甲打出租車與兩名男青年回家拿錢，翟某和于某到網吧等著。其和張某甲到淄川公交車站北邊路口往西的地方下車，聽到胖子對司機說快跑，其和張某甲踹了較胖的男青年后離開；
4、辨認筆錄、照片，被告人張某甲、翟某辨認出遇到被害人吃飯面的地點、毆打被害人并索要財物的地點；被告人張某甲辨認出于某；被害人王某、張某丙辨認出參與搶劫的男青年為翟某、張某甲、王某甲；王某辨認出其被搶的手機；
5、現場勘驗檢查工作記錄，證實公安民警對淄川區育英街與城里大街路口東南小廣場進行現場勘驗，并從小廣場地面上提取利群煙蒂、泰山煙蒂；
6、鑒定意見，DNA檢驗鑒定書證實公安人員對從現場提取的煙蒂送檢，檢出一男性DNA分型，經15個STR分型未排除翟某，支持為翟某所留，不支持為其他隨機個體所留；山東省涉案物品價格鑒定結論書認定涉案王某三星智能手機價值286元；
7、書證，發破案說明、抓獲說明證實本案系2015年3月14日4時許，王某、張某丙到公安機關報案，公安機關于2015年3月20日立案偵查，經偵查發現翟某有重大作案嫌疑，同日公安民警到翟某家中將其傳喚到案。2015年3月24日，被告人張某甲到公安機關投案自首；照片證實王某、張某丙被打的情況，案發時王某被被告人拿走的三張銀行卡情況；扣押決定書、扣押清單、發還清單、照片證實公安機關從翟某處扣押三星智能手機，發還被害人王某；收到條、諒解書證實張某甲親屬賠償王某2500元、賠償張某丙1500元，王某、張某丙出具諒解書，建議對張某甲從輕處罰；辦案說明證實涉案的出租車司機經公安民警多次查找未找到；人口信息資料證實被告人張某甲、翟某作案時達到完全刑事責任年齡及無犯罪前科，被害人張某丙、王某的年齡；
8、被告人的供述，被告人張某甲、翟某對上述犯罪事實予以供認。
本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人張某甲、翟某以非法占有為目的，伙同他人采用暴力手段強行劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。公訴機關的指控成立，本院予以采納。本案系一般共同犯罪，對二被告人不宜區分主從犯，但應根據二被告人的具體作用在量刑時予以體現。被告人張某甲有自首情節，可減輕處罰；其親屬代其退賠被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人翟某歸案后如實供述犯罪事實，且涉案贓款贓物被追回，對其可從輕處罰。被告人張某甲的辯護人關于被告人張某甲有自首情節、已取得被害人諒解的辯護意見成立，本院予以采納；關于系從犯，建議對其適用緩刑的辯護意見與事實及法律不符。被告人翟某的辯護人關于被告人翟某系初犯、認罪態度好的辯護意見成立，本院予以采納；關于被告人翟某不構成搶劫罪及系從犯，建議對減輕處罰并適用緩刑的辯護意見與事實及法律不符，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規定，判決如下：
一、被告人張某甲犯搶劫罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二千五百元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日至2017年9月23日止；罰金于判決生效之日起十日內繳納完畢。）
二、被告人翟某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2018年3月19日止；罰金于判決生效之日起十日內繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　趙成剛
審　判　員　　靳　莉
審　判　員　　徐　靜
二〇一五年九月六日
代理書記員　　司麗俊