(2015)張刑初字第號
——山東省淄博市張店區人民法院(2015-9-23)
(2015)張刑初字第號
公訴機關淄博市張店區人民檢察院。
被告人何某甲(曾用名何力明),個體經營淄博市張店區紅星茶城B10-23號“長吉貨運”。因涉嫌故意傷害罪于2015年2月10日被淄博市公安局張店分局刑事拘留,同年3月19日被淄博市公安局張店分局逮捕。現羈押于淄博市看守所。
辯護人牛北京,山東泉興律師事務所律師。
淄博市張店區人民檢察院以張檢公刑訴(2015)123號起訴書指控被告人何某甲犯故意傷害罪,于2015年月日向本院提起公訴。本院于同日立案。本院依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭進行了審理。淄博市張店區人民檢察院指派檢察員孫琰冰出庭支持公訴,被告人何某甲及其辯護人牛北京到庭參加訴訟。現已審理終結。
淄博市張店區人民檢察院指控,2014年9月28日9時許,被告人何某甲在淄博市張店區南西五路紅星茶城內其經營的“長吉貨運”門前,因瑣事與他人共同毆打魏某,致魏某眼部受傷。經鑒定,魏某的傷情構成輕傷二級。
公訴機關認為被告人何某甲故意傷害他人身體健康,致一人輕傷,其行為構成故意傷害罪并提供了相關證據,請求本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定,追究被告人何某甲的刑事責任。
被告人何某甲對公訴機關指控的犯罪事實有異議,其辯解稱人不是自己打的,自己沒有毆打魏某。
辯護人牛北京的辯護意見是,本案事實不清,證據不足,被告人何某甲不構成犯罪。
經審理查明,2014年9月28日9時許,被告人何某甲在淄博市張店區南西五路紅星茶城內其經營的“長吉貨運”門前,因瑣事與他人共同毆打魏某,致魏某左眼球挫傷。經鑒定,魏某的傷情構成輕傷二級。
上述事實,有公訴機關提供并經當庭質證的下列證據予以證明:
1、抓獲材料二份,證實被告人何某甲被抓獲情況。
2、辦案說明四份及通話記錄,證實2014年9月28日,民警電話聯系被告人何某甲電話188××××8927,接通后對方自稱是何某甲,但本人在濟南市不在本地。后經技術查詢該手機就在山東省淄博市張店區。還證實調取監控錄像的情況。
3、被害人魏某陳述,證實發生糾紛的情況、相互毆打情況及被告人何某甲將自己眼部打傷的時間、地點及詳細經過。證實自己認識何某甲,知道其是長吉貨運的負責人。還證實錄像中穿深綠色帶花紋短袖上衣的男子就是何某甲。
4、辨認筆錄一份,證實被害人魏某辨認出了何某甲。
5、照片,證實相關現場情況。
6、證人左某證言,證實打仗之后的相關情況。還證實錄像上在大貨車駕駛員一側卸貨的男子就是何某甲,第一次出現在大貨車的旁邊是穿一件深綠色的長袖上衣,再次出現在大貨車的旁邊是拖著一個叉車卸貨,上身穿一件短袖上衣。
7、證人閻某證言,證實從錄像中辨認出了何某甲。
8、證人何某乙證言,證實自己用拳頭打傷了到長吉貨運店提貨的男子眼睛。還證實自己給兒子何某甲看店,兒子何某甲打架時不在家,打架前天就去濟南開會了,一直沒有回到店內。
9、證人鄒某證言,證實自己是何某甲之妻,其公公何某乙和來門頭提貨的男子打了起來,怎么動手打的不清楚,看到提貨的人眼部被打傷。其丈夫何某甲不在現場,去濟南開會了。還證實其聯系電話號碼。
10、鑒定文書,證實魏某左眼球挫傷,傷情構成輕傷二級。
11、戶籍資料,證實何某甲身份情況。
12、魏某病歷等相關資料,證實相關醫療情況及傷情狀況。
13、被告人何某甲供述,證實打架時自己不在家,在濟南總公司,什么時間去的什么時間回到淄博記不清了。還證實自己常用的手機號碼。
14、光碟一張,證實打仗的經過。
本院認為,被告人何某甲故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人何某甲及其辯護人牛北京的辯解辯護意見不成立,本院不予采納。據此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條之規定,判決如下:
被告人何某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年六個月。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年2月10日起至2017年8月9日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 崔洪棟
人民陪審員 趙洪昌
人民陪審員 陸大華
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 趙 瑾
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私,要求修改或刪除的,
請將網址發郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================