（2015）昌刑初字第344號
——山東省昌邑市人民法院(2015-11-3)
（2015）昌刑初字第344號
公訴機關昌邑市人民檢察院。
被告人張某。因本案于2015年8月3日被昌邑市公安局取保候審。
被告人姜某甲。因本案于2015年8月3日被昌邑市公安局取保候審。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）329號起訴書指控被告人張某、姜某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年10月27日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派代理檢察員楊功義出庭支持公訴，被告人張某、姜某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年8月21日9時許，張某某（已判刑）因與李某乙存在經濟糾紛，為索取債務遂糾集被告人張某、姜某甲及譚某某（已判刑）強行將李某乙從河南省某某市某某新區的馬路上帶至轎車內，押至昌邑市某某客房、某某酒店等處；從濟青高速押至昌邑途經某某服務區時，因李某乙逃跑，被告人張某與張某某對李某乙實施拳打腳踢的毆打行為將其控制、挾持，直至2014年8月25日9時20分許，公安機關接到被害人親屬的報警后，將李某乙從昌邑市某某酒店解救，非法拘禁達96小時。被告人張某、姜某甲于2015年8月3日到公安機關投案自首。
上述事實，被告人張某、姜某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有書證常住人口詳細查詢結果單、抓獲說明、辦案說明、酒店結賬憑證、刑事判決書、無犯罪前科說明，辨認筆錄，證人李某甲、姜某乙的證言，被害人李某乙的陳述，被告人張某、姜某甲以及同案犯張春凱、譚相賓的供述和辯解等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某、姜某甲為索取債務，非法扣押、拘禁他人，并具有毆打情節，其行為均已構成非法拘禁罪，應予刑罰。公訴機關指控二被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某、姜某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。在共同犯罪過程中，二被告人與其他同案犯所處地位和所起作用基本相當，不宜區分主從犯。鑒于被告人張某、姜某甲有自首情節，庭審中認罪態度較好，故依法均可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條之規定，判決如下：
一、被告人張某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 董恩科
二〇一五年十一月三日
書記員 宋巧云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
