(2015)諸刑初字第278號(hào)
——山東省諸城市人民法院(2015-9-2)
(2015)諸刑初字第278號(hào)
公訴機(jī)關(guān)諸城市人民檢察院。
被告人張某。2015年2月14日因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪被取保候?qū)彙?br>
諸城市人民檢察院以諸檢公刑訴(2015)248號(hào)起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2015年6月23日向本院提起公訴,同時(shí)建議適用簡易程序。本院審查后于同日立案,并于2015年7月10日決定轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。諸城市人民檢察院指派代理檢察員孫秀明出庭支持公訴,被告人張某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年1月28日17時(shí)許,被告人張某醉酒后駕駛魯G×××××號(hào)小型普通客車沿諸城市境內(nèi)興華路自東向西行駛,至興華西路龍都街道沙戈莊村路段路口處時(shí),與由北入興華西路左轉(zhuǎn)彎的張某甲駕駛的魯8360Q號(hào)小型轎車相撞,后又與停在道路北側(cè)的董某駕駛的魯V×××××號(hào)小型轎車相撞。事故發(fā)生后,被告人張某找人頂替,后被查獲。被告人張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定,被告人張某血液中含有乙醇成分,含量為117.6mg/100ml。
上述事實(shí),被告人張某在開庭審理過程中無異議,并有書證接警記錄單、歸案情況的說明、戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書,證人徐某等人證言,濰坊市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所理化檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)和罪名成立,本院予以確認(rèn)。被告人張某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任,并于事故后找人頂替逃避追究,應(yīng)依法從重處罰。被告人張某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第(一)項(xiàng)、第四條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役二個(gè)月,并處罰金人民幣10000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,罰金人民幣10000元于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納罰)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 楊光艷
人民陪審員 高蘭香
人民陪審員 鄭雙彩
二〇一五年九月二日
書 記 員 張秀英
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================