(2015)山刑初字第122號
——山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院(2015-9-26)
(2015)山刑初字第122號
公訴機關(guān)棗莊市山亭區(qū)人民檢察院。
被告人徐某,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪,于2014年12月15日被取保候?qū)彙?br>
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢公一刑訴(2015)78號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪,于2015年9月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2015年9月18日公開開庭審理了本案。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員劉江、王昊出庭支持公訴,被告人徐某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控,2014年9月24日13時許,被告人徐某駕駛一輛無牌重型貨車由南向北行駛至241省道山亭區(qū)馮卯鎮(zhèn)望母山村段處時,與由路東向路西橫過公路的張某甲發(fā)生道路交通事故,致張某甲受傷,后張某甲經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)事故認定,被告人徐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
為支持其指控,公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人徐某駕駛無牌、安全措施不全車輛超速行駛的行為,違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定,因而發(fā)生交通事故,致一人死亡,且承擔(dān)事故的主要責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議,并已履行完畢,被害人的近親屬對被告人徐某予以諒解,可酌情從輕處罰;被告人徐某系自首,可從輕處罰。提請本院依法判處。
同時查明,被告人徐某于案發(fā)后隨即撥打122及120,救護車先行趕到后隨同救護人員一起到滕州市中心人民醫(yī)院,并在公安機關(guān)將本案立為刑事案件之前到公安機關(guān)接受詢問,如實供述交通肇事的事實。
上述事實,被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議,且有業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的證人張某乙的證言,交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片,山東華正安交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書,交通事故責(zé)任認定書,道路交通事故尸體檢驗報告,死亡證明書,道路交通事故損害賠償調(diào)解書及諒解書,機動車駕駛證、行駛證信息,駕駛?cè)恕C動車信息查詢結(jié)果單,出生醫(yī)學(xué)證明,接警單及受理案件登記表,案件偵破情況說明,戶籍證明,被告人徐某在偵查階段的供述和辯解等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人徐某駕駛無牌、安全措施不全車輛超速行駛,致一人死亡,承擔(dān)事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,予以支持。關(guān)于公訴機關(guān)提出的“被告人徐某系自首,可從輕處罰”的公訴意見,經(jīng)查屬實,予以采納。關(guān)于公訴機關(guān)提出的“被告人徐某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議,并已履行完畢,被害人的近親屬對被告人徐某予以諒解,可酌情從輕處罰”的公訴意見,與查明的事實一致,予以采納。鑒于被告人徐某犯罪較輕,確有悔罪表現(xiàn),并經(jīng)山東省滕州市司法局評估調(diào)查同意對被告人徐某適用社區(qū)矯正,可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起確定。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 邢西欣
二〇一五年九月二十六日
書記員 閆 涵
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================