(2015)山刑初字第113號
——山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院(2015-9-30)
(2015)山刑初字第113號
公訴機關棗莊市山亭區(qū)人民檢察院。
被告人栗某,農(nóng)民。曾因尋釁滋事,于2012年5月15日被山東省棗莊市勞動教養(yǎng)委員會勞動教養(yǎng)一年九個月,現(xiàn)因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年6月16日被刑事拘留,同年6月18日被取保候審。
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢公一刑訴(2015)73號起訴書指控被告人栗某犯非法拘禁罪,于2015年8月7日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年9月9日公開開庭審理了本案。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員馬欽嶺、牛長明出庭支持公訴,被告人栗某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控,2014年9月10日上午8時許,在棗莊市山亭區(qū)店子鎮(zhèn)匯通市場內(nèi),被告人栗某同李某甲、連某(二人均已判刑)以索要債務為名,李某甲毆打鄭某丙并強行將鄭某丙拉上黑色轎車,李某甲指使栗某將鄭某丙控制在汽車后排座位上。李某甲以幫助連某索要被害人鄭某丙欠款為由,讓連某幫助其非法限制鄭某丙人身自由。當天晚上,李某甲、栗某和連某將鄭某丙拘禁在棗莊市山亭區(qū)的尚財賓館。同年9月11日上午8時許,李某甲以言語恐嚇威逼鄭某丙借款還錢,李某甲、栗某、連某駕駛黑色轎車將鄭某丙拉到山亭區(qū)店子鎮(zhèn)匯通市場內(nèi),逼迫鄭某丙以低價賣出土豆還款,后因現(xiàn)場工人勸阻,李某甲等人駕車將鄭某丙拉走。同年9月11日下午,李某甲、栗某、連某強行將鄭某丙控制在棗莊市山亭區(qū)迎鑫賓館,多次恐嚇被害人鄭某丙,威逼鄭某丙借款還錢,至同年9月12日凌晨3時許,鄭某丙逃出迎鑫賓館。同年9月12日凌晨6時許,李某甲、栗某、連某在山亭區(qū)水泉鎮(zhèn)張寶莊附近截住鄭某丙,李某甲毆打鄭某丙,強行將鄭某丙往車上拽,鄭某丙的上衣被撕爛,鄭某丙趁亂逃到了玉米地里。
為支持其指控,公訴機關提供了相關證據(jù)。公訴機關認為,被告人栗某非法拘禁他人,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人栗某系自首,可從輕或減輕處罰;被告人栗某已取得被害人諒解,可酌情從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人栗某對公訴機關指控的罪名和事實無異議,另提出,他沒有毆打被害人。
經(jīng)審理查明,2014年9月10日上午8時許,在棗莊市山亭區(qū)店子鎮(zhèn)匯通市場內(nèi),被告人栗某同李某甲、連某(二人均已判刑)以索要債務為名,李某甲毆打鄭某丙并強行將鄭某丙拉上黑色轎車,李某甲指使栗某將鄭某丙控制在汽車后排座位上。當天晚上,李某甲、栗某和連某將鄭某丙拘禁在棗莊市山亭區(qū)的尚財賓館。同年9月11日上午8時許,李某甲以言語恐嚇威逼鄭某丙借款還錢,李某甲、栗某、連某駕駛黑色轎車將鄭某丙拉到山亭區(qū)店子鎮(zhèn)匯通市場內(nèi),逼迫鄭某丙以低價賣出土豆還款,后因現(xiàn)場工人勸阻,李某甲等人駕車將鄭某丙拉走。同年9月11日下午,李某甲、栗某、連某強行將鄭某丙控制在棗莊市山亭區(qū)迎鑫賓館,多次恐嚇被害人鄭某丙,威逼鄭某丙借款還錢,至同年9月12日凌晨3時許,鄭某丙逃出迎鑫賓館。同年9月12日凌晨6時許,李某甲、栗某、連某在山亭區(qū)水泉鎮(zhèn)張寶莊附近截住鄭某丙,李某甲毆打鄭某丙,強行將鄭某丙往車上拽,鄭某丙的上衣被撕爛,鄭某丙趁亂逃到了玉米地里。
案發(fā)后,被告人栗某主動到公安機關投案,并如實供述其犯罪事實。被害人鄭某丙于2015年7月8日對被告人栗某表示諒解。
上述事實,被告人栗某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人鄭某丙的陳述,證人郭某、鄭某甲、鄭某乙、劉某、魏某、王某、楊某、李某乙、連某(同案參與人)、李某甲(同案參與人)等人的證言,扣押清單,諒解書,案件偵破情況說明,辨認筆錄,刑事判決書,戶籍證明,被告人栗某在偵查階段的供述和辯解等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人栗某非法剝奪他人人身自由權利,其行為構成非法拘禁罪。公訴機關指控的罪名成立,予以支持。被告人栗某曾因尋釁滋事被勞動教養(yǎng),系劣跡,可酌情從重處罰。關于公訴機關提出的“被告人栗某系自首,可從輕處罰;已取得被害人的諒解,可酌情從輕處罰”的公訴意見,與查明的事實一致,予以采納。關于被告人栗某提出的“沒有毆打被害人”的辯解,經(jīng)查,雖然被告人栗某沒有直接毆打被害人,但因其與李某甲等人系共同犯罪,其應當對他人的毆打情節(jié)承擔責任,應從重處罰,故其提出的上述辯解,不予采納。鑒于被告人栗某犯罪情節(jié)較輕,確有悔罪表現(xiàn),且經(jīng)棗莊市山亭區(qū)司法局調查評估同意適用社區(qū)矯正,可酌情從輕處罰。綜上,根據(jù)各被告人犯罪的事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人栗某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 孫延剛
審 判 員 邢西欣
人民陪審員 崔其炎
二〇一五年九月三十日
書 記 員 閆 涵
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================