（2015）山刑初字第135號
——山東省棗莊市山亭區人民法院(2015-9-30)
（2015）山刑初字第135號
公訴機關棗莊市山亭區人民檢察院。
被告人王某，農民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候審。
辯護人張建磊，山東明公律師事務所律師。
棗莊市山亭區人民檢察院以山檢公一刑訴（2015）85號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年9月28日公開開庭審理了本案。棗莊市山亭區人民檢察院指派檢察員馬欽嶺、趙寅出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。現已審理終結。
棗莊市山亭區人民檢察院指控，2014年5月3日22時許，被告人王某醉酒后駕駛魯D×××××號小型普通客車沿343省道由南向北行駛至15公里100米處時，與由北向南超速行駛的尚某乙駕駛的魯D×××××小型普通客車發生道路交通事故，致尚某乙重傷。經道路交通事故認定，被告人王某承擔事故的主要責任。
為支持其指控，公訴機關提供了相關證據。公訴機關認為，被告人醉酒后駕駛車輛超速行駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規定，因而發生交通事故，致一人重傷，且承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人王某對公訴機關指控的罪名和事實無異議。其辯護人張建磊提出的辯護意見是：1、被告人王某一貫表現良好，無違法犯罪記錄；2、被害人有一定過錯，應適當減輕被告人的責任；3、被告人如實供述自己的犯罪事實，且已與被害人達成賠償協議并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
經審理查明，2014年5月3日22時許，被告人王某醉酒（血液中乙醇成分含量為97.08／100ml）后駕駛魯D×××××號小型普通客車沿343省道由南向北行駛至15公里100米處時，與由北向南超速行駛的尚某乙駕駛的魯D×××××小型普通客車發生道路交通事故，致王某、尚某乙受傷。經鑒定，尚某乙的損傷構成重傷二級。經道路交通事故認定，被告人王某承擔事故的主要責任。
同時查明，被告人王某已與被害人尚某乙達成賠償協議，并已履行完畢，被害人尚某乙對被告人王某予以諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有業經庭審質證的被害人尚某乙的陳述，證人尚某甲的證言，交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，山東華正安交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書，交通事故責任認定書，道路交通事故損害賠償調解書及諒解書，機動車駕駛證、行駛證信息，駕駛人、機動車信息查詢結果單，案件偵破情況說明，在逃人員登記信息表，抓獲證明，戶籍證明，被告人王某在偵查階段的供述和辯解等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某醉酒后駕駛車輛超速行駛，致人重傷，且承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。辯護人提出的“被告人王某無違法犯罪記錄；有一定的過錯；被告人如實供述自己的犯罪事實，且已與被害人達成賠償協議并取得被害人的諒解，建議對被告人王某從輕處罰”的辯護意見，與查明的事實一致，予以采納。鑒于被告人王某罪行較輕，確有悔罪表現，且經棗莊市山亭區司法局調查評估同意適用社區矯正，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起確定。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 邢西欣
二〇一五年九月三十日
書記員 閆 涵
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
