(2015)任刑初字第483號
——山東省濟寧市任城區(qū)人民法院(2015-9-11)
(2015)任刑初字第483號
公訴機關(guān)濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人葛某,農(nóng)民。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2015年5月15日被濟寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留,同年5月28日被批準逮捕。現(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人張丙海、薛文文,山東恒正律師事務所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢訴刑訴(2015)313號起訴書指控被告人葛某犯故意毀壞財物罪,于2015年7月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員侯紅梅出庭支持公訴,被告人葛某,辯護人張丙海、薛文文到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控:
2015年5月3日晚,被告人葛某與被害人張某真因瑣事產(chǎn)生糾紛。當晚23時許,在山東省濟寧市任城區(qū)鳳凰城小區(qū)A區(qū)39號樓樓下,被告人葛某駕車(車牌號魯H×××××)將被害人張某真駕駛的沃爾沃轎車(車牌號魯H×××××)逼停,后采取開車撞擊、持磚塊打砸等方式將魯H×××××轎車尾部、車玻璃等部件毀壞。經(jīng)鑒定,魯H×××××沃爾沃轎車被砸的損失價值為61566元。砸毀被害人財物后,被告人葛某在原地等候公安機關(guān)處理,到案后能如實供述犯罪事實。
對于上述事實,公訴機關(guān)當庭宣讀并出示了以下證據(jù):1、戶籍信息、出警經(jīng)過。被毀車輛照片等書證;2、證人證言;3、被害人陳述;4、被告人供述與辯解;5、鑒定意見。
公訴機關(guān)認為:被告人葛某故意毀壞他人財物,價值61566元,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定,應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。系自首,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。提請本院予以判處。
被告人葛某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱,當庭表示認罪。
辯護人提出的辯護意見是:被告人葛某系自動投案,案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失,并取得了被害人諒解。被告人與被害人系男女朋友關(guān)系,起因為戀人之間的瑣事,主觀惡性較小,社會危害性不大,被告人系初犯、偶犯,認罪、悔罪較好。基于以上理由,請求法院從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。
另查明,在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人張某真向本院提起附帶民事訴訟,經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人葛某近親屬與被害人張某真達成賠償協(xié)議,并已履行完畢。被害人張某真出具諒解書,對被告人葛某的行為表示諒解。
對于上述事實,被告人葛某在開庭審理過程中亦無異議,且有書證受理案件登記表、到案經(jīng)過、諒解書、戶籍證明,證人靖某的證言,被害人張某真的陳述,被告人葛某的供述,現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、鑒定意見等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人葛某故意毀壞公私財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,予以支持。被告人葛某系自首,歸案后如實供述犯罪事實,依法可從輕處罰。積極賠償被害人經(jīng)濟損失,取得被害人的諒解,可酌情從輕處罰。辯護人相關(guān)辯護意見成立,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人葛某犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 續(xù)新國
審 判 員 鐘 鋒
人民陪審員 王忠芹
二〇一五年九月十一日
書 記 員 范琳琳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================