国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）兗刑初字第223號
公訴機關濟寧市兗州區人民檢察院。
被告人吳某，農民。2015年4月14日因涉嫌尋釁滋事罪被濟南鐵路公安機關抓獲，同年4月16日被濟寧市兗州區公安局刑事拘留，2015年4月30日經濟寧市兗州區人民檢察院批準被逮捕。現羈押于濟寧市兗州區看守所。
辯護人黃書蕙，山東滋陽律師事務所律師。
被告人寇某，農民。2015年3月25日因涉嫌尋釁滋事罪被濟寧市兗州區公安局刑事拘留，2015年4月30日經濟寧市兗州區人民檢察院批準被逮捕。現羈押于濟寧市兗州區看守所。
辯護人高振，山東九州匡正律師事務所律師。
濟寧市兗州區人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）192號起訴書指控被告人吳某、寇某犯尋釁滋事罪于2015年7月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟寧市兗州區人民檢察院指派代理檢察員李文瑩出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護人黃書蕙，被告人寇某及其辯護人高振到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市兗州區人民檢察院指控，2015年2月25日20時45分許，被告人吳某伙同寇某，吳海淼（另案處理）、韓路路（另案處理）在兗州區新驛鎮新驛一村的東西路上，無故毆打被害人趙某丙，致其受傷。經鑒定，趙某丙所受損傷為輕傷二級。
公訴人就起訴書指控的事實當庭宣讀、出示的證據有：受案登記表、辦案說明等書證一宗，證人王某等人的證言，被害人趙某丙的陳述，被告人吳某、寇某的供述，傷情鑒定意見。
公訴機關認為，被告人吳某、寇某隨意毆打他人，致一人輕傷，情節惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人吳某、寇某均系主犯，應依據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規定處罰。
被告人吳某當庭自愿認罪，未作辯解。辯護人辯稱，對指控被告人吳某犯尋釁滋事罪沒有異議，但被告人吳某具有以下法定和酌定從輕減輕處罰的情節，建議對被告人免予刑事處罰或處以緩刑。1、被告人系初犯，自愿認罪。2、本案不是因吳某引發，吳某僅打了被害人背部，其沒有直接致被害人輕傷，本案發生過程中，吳某對他人的毆打行為一直勸拉，其犯罪情節較輕，應為從犯。3、被告人吳某賠償了被害人損失，取得被害人諒解。
被告人寇某當庭自愿認罪，未作辯解。辯護人辯稱，對指控被告人寇某犯尋釁滋事罪不持異議，但被告人具有以下從輕處罰的情節，建議對被告人免予刑事處罰或處以緩刑。1、本案不是由寇某引起，寇某雖然毆打了被害人，但其毆打部位未造成輕傷，在本案中不起主要作用，應系從犯。2、被告人寇某自愿認罪，如實供述犯罪事實，前后供述一致。3、被害人住院期間，寇某曾看望被害人，未逃避偵查或拒捕，并賠償了被害人損失，取得諒解。
經審理查明的事實與起訴書指控的事實相一致。
附帶民事訴訟，被告人吳某、寇某家屬與被害人達成民事賠償協議，被告人吳某、寇某家屬代其賠償被害人經濟損失3萬元，被害人對被告人吳某、寇某予以諒解，請求對二被告人免予刑事處罰或處以緩刑，并撤回附帶民事訴訟。
上述事實，有以下證據證實：
一、書證
1、受案登記表證實，2015年2月25日21時許，被害人趙某丙報案至兗州區公安局新驛派出所，兗州區公安局于2015年3月19日作為刑事案件立案偵查
2、戶籍證明證實，被告人吳某出生于1989年10月16日，被告人寇某出生于1988年11月9日，同案參與人吳海淼出生于1987年4月4日，同案參與人韓路路出生于1992年4月26日，被害人趙某丙出生于1998年4月19日。
3、抓獲經過、羈押證明證實，2015年4月14日15時許，在K16次客運列車15號車廂內，濟南鐵路公安處乘警大隊民警將乘車的被告人吳某抓獲，羈押于濟南鐵路公安處看守所。2015年4月16日，吳某被帶回濟寧市兗州區公安局。
4、兗州區公安局新驛派出所辦案說明證實，2015年3月19日本案作為刑事案件立案偵查后，新驛派出所對寇某進行傳喚，寇某不在家。民警將傳喚證交給寇某母親，但寇某一直沒有到案。2015年3月25日8時30分許，民警再次到寇某家傳喚時，發現寇某在家中，遂將其抓獲。
5、賠償協議書、諒解書、收到條、撤訴申請書證實，被告人吳某、寇某家屬與被害人達成民事賠償協議，被告人吳某、寇某家屬代其賠償被害人經濟損失3萬元，被害人對被告人吳某、寇某予以諒解，請求對二被告人免予刑事處罰或處以緩刑，并撤回附帶民事訴訟。
二、證人證言
1、證人趙某甲的證言證實，案發當晚，其與趙某丙、王某等七八個人在新驛木料公司附近溜著玩，走到趙西鵬家門口時，從東邊過來兩輛車，停在趙某丙和王某附近，吳海淼故意說趙某丙帶“口頭語”，另一車上的男青年上去就揍趙某丙，吳海淼和一個小青年也都上去揍趙某丙，把趙某丙打倒在地。
2、證人趙某乙、李某、張某的證言與證人趙某甲的證言基本一致。
3、證人王某的證言證實，案發當晚，其到姑姑家（吳某是其姑表哥）走親戚，順便到趙某丙家去玩，一起玩的還有趙某丙的六七個朋友，后到街上溜著玩。晚8時許，在往新驛煤礦去的路口，有兩輛車停在他們跟前，車上的一個男青年罵趙某丙，然后下車毆打趙某丙，車上又下來幾個人，一起對趙某丙圍打，把趙某丙打倒在地，趙某丙的鼻子全是血。
三、被害人陳述
被害人趙某丙陳述證實，2015年2月25日晚上8時45分許，其與同學張濤、王某等七人走到趙西鵬家大門口時，從后面過來兩輛轎車停在趙某丙附近，車上的人無故毆打趙某丙，韓路路用拳頭打，吳海淼跺了其后背一腳，有人打了趙某丙的鼻子，鼻子當時就出血了，韓路路還拿磚頭威脅。后吳某拉著韓路路等人開車離開。參與毆打的共有四人。
四、被告人供述
1、被告人吳某當庭表示自愿認罪，其在偵查階段供述證實，王某是其表妹，與趙某丙系高中同學，在談戀愛。案發當晚，吳某與韓路路、吳海淼、寇某吃過飯，開著兩輛轎車到了新驛老木材市場，其聽到吳海淼在質問趙某丙“你罵誰？”，韓路路用手推趙某丙肩膀部位，趙某丙用拳頭打了韓路路胸部，王某一直護著趙某丙，吳某拉著王某離開，回頭看到趙某丙蹲在地上，王某跑回去趴在趙某丙身上護著，吳某就用腳跺了趙某丙一腳。沒看見寇某與韓路路如何打。
2、被告人寇某自愿認罪，其在偵查階段供述證實，王某是吳某的表妹，與趙某丙系高中同學，在談戀愛。案發當晚8時許，其與吳某、韓路路、吳海淼酒后駕車在新驛一村老木材市場路口看到王某和其他七八個男孩在路邊聊天，吳海淼讓王某回家，王某被趙某丙拉到一邊，此時韓路路停下車質問趙某丙“你罵誰？”，與趙某丙推搡，其與吳某、吳海水都下車揍趙某丙，吳某把趙某丙摔倒在地，趙某丙起來后彎著腰、抱著頭，吳海淼不知怎么摔倒了，寇某踢了趙某丙兩腳。趙某丙滿嘴是血。
3、同案參與人吳海淼證言證實，王某是吳某的表妹，與趙某丙系高中同學，在談戀愛。案發當晚8時許，其與吳某、寇某和吳某的伙計酒后開著兩輛車在新驛一村老木材市場路口看到王某與趙某丙，還有其他幾個男孩在一起，讓王某回家，與趙某丙發生爭執，吳某、吳某的伙計與趙某丙互相毆打起來，其與寇某也過去，但不知怎么摔倒了，寇某幫著吳某的伙計踢了趙某丙一腳，等到吳海淼爬起來時，他們已經打完了，看到趙某丙的鼻子已出血。
五、鑒定意見
兗州區公安局刑事科學技術室《法醫學人體損傷程度鑒定書》鑒定意見：趙某丙左側上頜骨額突及雙側鼻骨骨折，所受損傷評定為輕傷二級。
上述證據，經質證、認證，予以確認。
本院認為，被告人吳某、寇某伙同他人隨意毆打公民，致一人輕傷，情節惡劣，其行為已經構成尋釁滋事罪。濟寧市兗州區人民檢察院的指控成立。在共同犯罪過程中，二被告人積極參與，均實施毆打行為，均起主要作用，均系主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰。二被告人均自愿認罪，能夠如實供述犯罪事實，可從輕處罰。二被告人均系初犯、偶犯，可對二被告人酌情從輕處罰。二被告人能夠積極賠償被害人所受損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人犯罪情節較輕，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住的社區沒有重大不良影響，均可宣告緩刑。辯護人的辯護意見與本院認定的事實、情節一致的，本院予以采納，與本院認定的事實、情節不一致的，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人吳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、被告人寇某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　陳成治
人民陪審員　　袁西美
人民陪審員　　晏　輝
二〇一五年九月八日
書　記　員　　張　璟