(2015)兗刑初字第303號
——山東省濟寧市兗州區(qū)人民法院(2015-9-24)
(2015)兗刑初字第303號
公訴機關(guān)濟寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人卞某甲,農(nóng)民。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪于2015年7月22日被濟寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留,同月31日經(jīng)濟寧市兗州區(qū)人民檢察院批準被逮捕。現(xiàn)羈押于濟寧市兗州區(qū)看守所。
辯護人顏世棟,山東華安御橋律師事務所律師。
濟寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴(2015)274號起訴書指控被告人卞某甲犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,于2015年9月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。濟寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員李大光出庭支持公訴,被告人卞某甲及其辯護人顏世棟到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,孫剛訴被告人卞某甲、王為防民間借貸一案,孫剛于2013年5月27日申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,雙方于2014年6月11日達成執(zhí)行和解協(xié)議,卞某甲向原兗州市人民法院提交申請,申請解除其名下房產(chǎn)的查封,并出具保證書,保證以房產(chǎn)抵押貸款用于歸還執(zhí)行款項。當日,兗州市人民法院向其送達(2013)兗執(zhí)字第543號執(zhí)行裁定書,裁定被執(zhí)行人王為防、卞某甲欠申請人孫剛執(zhí)行款175000元及其利息由卞某甲償還,并于2014年7月29日依法解除對卞某甲名下房產(chǎn)的查封。2015年3月3日,卞某甲以該房產(chǎn)作抵押,向兗州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請貸款20萬元,該款于2015年3月16日發(fā)放至卞某甲銀行賬戶,卞某甲于當日分兩次將上述款項取出交與王為防,王為防得款后攜款潛逃。
2015年7月22日,被告人卞某甲到兗州區(qū)公安局投案。
公訴人就起訴書指控事實當庭宣讀、出示的證據(jù)有:濟寧市兗州區(qū)人民法院執(zhí)行案件相關(guān)材料、還款協(xié)議、諒解書、辦案說明、電話記錄、戶籍證明、到案經(jīng)過、證人卞某乙證言、被告人卞某甲供述等。
公訴機關(guān)認為,被告人卞某甲對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定,應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。
被告人卞某甲對起訴書指控事實無異議,未作辯解。
辯護人辯稱,一、被告人系初犯、偶犯,不具有主觀惡意。二、被告人系接到公安機關(guān)的通知后主動投案自首,并積極坦白犯罪事實,根據(jù)法律規(guī)定,可以從輕或減輕處罰。三、被告人積極悔罪,在被羈押期間,委托律師及其家人,想方設(shè)法與民事案件強制執(zhí)行申請人取得聯(lián)系協(xié)商,首先償還了部分欠款,并取得了申請人的諒解。懇請人民法院依法認定被告人的犯罪事實及情節(jié),予以判處被告人緩刑,取得案件審理判決的良好法律效果和社會效果。
經(jīng)審理查明的事實與起訴書指控事實一致。
上述事實,有以下證據(jù)證實:
1、書證
(1)本院(2013)兗執(zhí)字第543號執(zhí)行卷宗及《關(guān)于孫剛申請執(zhí)行王為防、卞某甲借貸糾紛一案的情況說明》證實,被告人卞某甲對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的事實。
(2)常住人口基本信息證實,被告人卞某甲出生于1989年10月29日。
(3)濟寧市兗州區(qū)公安局刑警大隊說明證實,經(jīng)查詢,王為防于2015年6月22日22時34分上海浦東國際機場出境,去往非洲赤道幾內(nèi)亞國,現(xiàn)在未回國。
電話記錄證實,經(jīng)刑警大隊工作人員與王為防電話聯(lián)系得知,王為防現(xiàn)在赤道幾內(nèi)亞巴塔市,在一家私人公司開車。其承認將卞某甲從信用社貸出還孫剛的錢20萬元拿走花掉。
(4)還款協(xié)議證實,2015年8月8日,被告人卞某甲的姐姐卞某乙與孫剛達成還款協(xié)議,由卞某乙代為卞某甲還款10萬元,并約定剩余款項10萬元分期還款的事實。
諒解書證實,孫剛已于2015年8月8日收到卞某甲的家人償還的現(xiàn)金10萬元,雙方已達成還款協(xié)議。孫剛已諒解卞某甲的行為,并請求司法機關(guān)減輕對卞某甲的處罰。
(5)濟寧市兗州區(qū)公安局小孟派出所《犯罪嫌疑人卞某甲到案經(jīng)過》證實,2015年7月2日,卞某甲到兗州區(qū)公安局小孟派出所投案。
2、證人卞某乙證言證實,其系王為防的前妻。王為防與孫剛在一起做生意,產(chǎn)生糾紛,卞某甲做了王為防的擔保人。后經(jīng)法院處理,還欠孫剛175000元余款。在執(zhí)行過程中,由卞某甲將解封的房屋貸款20萬元還給孫剛,貸款被王為防拿走了,沒有還給孫剛。王為防找不到了,他打過電話來,說是在非洲赤道幾內(nèi)亞,給人開車。王為防承認錢是被他拿走了。
3、被告人卞某甲當庭自愿認罪,其偵查階段供述證實起訴書指控事實。
上述證據(jù),經(jīng)質(zhì)證、認證,予以確認。
本院認為,被告人卞某甲對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人卞某甲案發(fā)后自首,可從輕處罰;其履行了部分民事義務,余款與民事案件申請執(zhí)行人達成還款協(xié)議,可以酌情從輕處罰。被告人卞某甲確有悔罪表現(xiàn),可以宣告緩刑。辯護人的辯護意見與本院認定事實、情節(jié)一致的,本院予以采納;其他辯護意見,與事實不符,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人卞某甲犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 顏世鋒
二〇一五年九月二十四日
書記員 張 斌
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================