(2015)兗刑初字第301號
——山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院(2015-9-30)
(2015)兗刑初字第301號
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人白某,中共黨員。2015年6月30日因涉嫌賭博罪被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留。2015年7月10日經(jīng)民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市兗州區(qū)看守所。
辯護(hù)人白平,山東偉祺律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人孫遜,山東偉祺律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴(2015)272號起訴書指控被告人白某犯賭博罪一案,于2015年9月11日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員李大光出庭支持公訴。被告人白某,辯護(hù)人白平、孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指控,2013年4月至7月,高謙(另案處理)多次在濟(jì)寧市兗州區(qū)建設(shè)西路圣德酒店開房間,組織朱某甲、李某、李旭、馬某、姬某、王某甲等人采取推拖拉機(jī)的形式賭博,從中抽頭漁利數(shù)十萬元。被告人白某在該賭場多次向朱某甲、李旭、馬某等人提供資金用于賭博,非法獲利4萬余元。2015年6月30日,被告人白某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴人就起訴書指控事實(shí)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有:受案登記表、戶籍證明、辦案說明等書證;證人朱某甲、馬某、王某甲等的證言;被告人白某的供述與辯解;辨認(rèn)筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人白某明知他人實(shí)施賭博犯罪活動,仍為其提供資金,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究其刑事責(zé)任。
被告人白某對起訴書指控事實(shí)無異議,其自愿認(rèn)罪,未作辯解。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1、對起訴書指控被告人白某犯賭博罪無異議。被告人的犯罪行為對社會沒有造成重大危害,其主觀惡性不大,其是受“高息”的誘惑以及同案參與人高謙的唆使對朱某甲等人提供了資金幫助。2、被告人白某所起到的作用不是主要的,且其涉案金額較小,其只是起到輔助地位的作用,應(yīng)對其從輕、減輕處罰。3、被告人白某系初犯、偶犯。其平時表現(xiàn)一貫良好,沒有任何違法犯罪記錄。4、被告人白某積極退贓、繳納罰金,依法應(yīng)從輕處罰。5、被告人白某沒有人身危險性和再犯罪的危險,其認(rèn)罪態(tài)度較好,具有悔罪表現(xiàn),可以從輕或減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控事實(shí)一致。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
一、書證
1、受案登記表證實(shí),本案由朱某甲報案至濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局。兗州區(qū)公安局審查認(rèn)為屬刑事案件,立案偵查。
2、辦案說明證實(shí),濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事偵查大隊偵察員張長偉、劉波去濟(jì)寧市兗州區(qū)大安鎮(zhèn)范林村去找白某,經(jīng)聯(lián)系白某正在兗州區(qū)中醫(yī)院體檢,找到白某后帶到兗州區(qū)公安局刑事偵查大隊訊問。
3、戶籍證明證實(shí),被告人白某出生于1985年8月6日,具備刑事責(zé)任年齡。
4、住宿登記證實(shí),本案涉案人員在兗州圣德酒店開房間的相關(guān)情況。
二、證人證言
1、證人朱某甲的證言證實(shí),2013年4月至6月,高謙在兗州圣德酒店設(shè)賭局,其、李某、李旭、馬某、姬某用推拖拉機(jī)的形式進(jìn)行賭博活動,張某是高謙聘用的人員,負(fù)責(zé)開房間、買煙等服務(wù),高謙抽水箱子錢,一把至少100元,張某拿著箱子提錢,提的錢是高謙的。白某在賭局上放錢,用一萬元三天內(nèi)歸還按600元的利息計算。每次都是高謙召集打牌的,沒錢打牌就借錢,大部分是白某在那里放款,借錢打牌后,有錢就還賬,每萬元按600元的利息照付,沒錢還就向白某出具借條。
2、證人馬某、姬某、王某甲、朱某乙、李某的證言證實(shí)的事實(shí)與證人朱某甲的證言證實(shí)的內(nèi)容相一致。
3、證人張某的證言證實(shí),其與高謙是同學(xué)關(guān)系,其給高謙開車,每月給其3000元工資直至2013年底,賭博的這三個月,高謙另外多給300至500元。高謙有時用自己的身份證開房間,有時也讓其開房間,都是高謙設(shè)的賭局,他喊人去賭博,每次高謙讓其買一條中華煙、一箱礦泉水、一盒10付的撲克牌送到圣德酒店。大約是2013年5月至2013年7月,參與賭博的有李旭、馬某、李某、姬某等,一般是推拖拉機(jī),一把牌得5000元以上,沒把提100元錢。一般都是白某放款,他背著包,包里放著現(xiàn)金,每次包里都得六七萬元,用一萬元三天內(nèi)歸還按600元的利息計算,當(dāng)天贏得當(dāng)天還,利息照付。
4、證人王某乙、郝某的證言證實(shí),其都知道朱某甲在高謙設(shè)的賭局上推拖拉機(jī),輸了不少錢,朱某甲還分別向王某乙借款8萬元、郝某借款3萬元。
三、被告人供述與辯解
被告人白某的供述與辯解證實(shí),其通過同案參與人高謙認(rèn)識參與賭博的朱某甲、馬某、李某、李旭、姬某等人。2013年5月份,高謙打電話讓其到兗州圣德酒店,其到后看見有人用紙牌推拖拉機(jī),是高謙設(shè)的局,讓他伙計張某用紙箱子收水箱中錢,每一把一百元。其坐著看電視,高謙介紹參加賭博的人向其借錢,約定借一萬用三四天,利息600元。其共去圣德酒店20次左右,每次去帶現(xiàn)金二三萬。朱某甲從其處借過四五次,一次一二萬;馬某從其處借過二三次,共四萬;李旭從其處借過三四次,共六萬;王某甲參加二三次,在賭場上共借四萬,后因急用從其家中借了八萬。其不參加賭博,不約賭局,借錢給參加賭博的人是為了掙好處費(fèi)。其一共掙了四五萬元。
四、辨認(rèn)筆錄
證人朱某甲、李某、馬某、朱某乙、張某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)辨認(rèn)本案被告人白某及共同參與賭博人員的情況。
上述證據(jù),經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,合議庭評議后予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人白某明知他人實(shí)施賭博犯罪活動,仍為其提供資金從中漁利,其行為已構(gòu)成賭博罪。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人白某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),可從輕處罰。本院依法追繳被告人白某的違法所得;被告人白某積極繳納罰金,依法可酌情從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕,認(rèn)罪態(tài)度較好,確有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪的危險,適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響,可宣告緩刑。結(jié)合本案的相關(guān)情節(jié),依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款,第五十二條,第五十三條,第六十一條,第六十四條,第六十七條第三款,第七十二條第一、三款,第七十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人白某犯賭博罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金六萬元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算;罰金已預(yù)交,上繳國庫。)
二、沒收被告人白某違法所得四萬元,依法上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 田 新
審 判 員 顧 巍
人民陪審員 王洪偉
二〇一五年九月三十日
書 記 員 賈 瓊
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================